Spisu treści:
Wcześniej w tym miesiącu powiedzieliśmy Ci o nowej karcie SD SanDisk, która oferuje najszybsze dostępne prędkości. To były wielkie słowa i za każdym razem, gdy słyszymy takie twierdzenia, musimy spróbować samemu.
Tak się składa, że jestem do tego idealnym przedmiotem testowym. Nie używam kart SD w moich telefonach, więc nie mam uprzedzeń ani uprzedzeń na temat jakiejkolwiek marki lub produktu. Używam kart SD w moich aparatach, więc rozumiem, jak ważne są szybkie prędkości odczytu, a co ważniejsze szybki zapis, dla użytkowników.
Więc zestawiłem ze sobą dwa drogie modele i jeden model budżetowy, aby zobaczyć, jak rzeczy zmierzą się w prawdziwym świecie. Uzbrojony w mojego zaufanego Nikona i Samsunga Galaxy S4, poddałem wszystko próbie. Przeczytaj i zobacz, jak się sprawy potoczyły.
Testy porównawcze
Użyte karty to SanDisk 64 GB Extreme (reklamowany jako najszybsza karta na świecie), SanDisk 64 GB Ultra (wysokiej klasy model, który przechowywał rekord prędkości) oraz budżetowa karta SanDisk 32 GB SDHC klasy SanDisk, którą wybrałem z Amazon za 20 USD. Wszystkie trzy karty działały dobrze, a jeśli szukasz tylko karty, która pomieści twoje pliki, każda z nich będzie wystarczająca. Jeśli chcesz najlepszych prędkości, cóż, jest różnica - choć nie tak duża, jak byś chciał.
Testy komputerowe
Karty zostały przetestowane za pomocą karty SanDisk microSD do karty SD, włożonej do gniazda karty SD z przodu pulpitu Windows. Korzystam z systemu Windows 7 Ultimate na sześciordzeniowym AMDFX-6350 z 16 GB pamięci RAM. Czytnik kart to USB 2.0 i jest dość zakurzony. To nie jest najnowocześniejszy sprzęt, ale gra całkiem dobrze w Diablo III. Karty zostały przetestowane przy użyciu CrystalDiskMark 3.0.2f, z czterema przebiegami z rzędu. Pokazane wyniki pochodzą z czwartego i ostatniego przebiegu dla każdego.
Karta SanDisk 32 GB SDHC klasy 4
Najpierw był model 32 GB. Dla większości osób ta karta jest w porządku i zamelduje się w niskiej cenie. Działa również „wystarczająco dobrze”, aby używać go do przechowywania plików, ale znacznie opóźnia się w porównaniu z innymi w tym teście. Zauważasz, że ta karta jest wolniejsza podczas robienia zdjęć seryjnych (patrz następny rozdział zatytułowany „Wykorzystanie w świecie rzeczywistym”).
SanDisk 64 GB „Ultra”
Znów przypadkowi użytkownicy uznają tę kartę za bardziej niż wystarczającą. Widzimy jednak znaczną poprawę prędkości zapisu, szczególnie podczas zapisu sekwencyjnego. Zwiększona prędkość zapisu w porównaniu z poprzednią kartą jest zauważalna podczas przesyłania plików, a także wykonywania zdjęć seryjnych.
SanDisk 64 GB „Extreme”
Łał. to ogromna różnica w prędkości zapisu i na pewno zauważasz to, kiedy go używasz. Kopiowanie utworów lub filmów z komputera na telefon jest zauważalnie szybsze niż w dwóch pozostałych modelach, a robienie zdjęć z włączonym trybem zdjęć seryjnych na moim Nikonie wykazało ogromny wzrost prędkości podczas opróżniania bufora i zapisywania na karcie. Chociaż nie widzę reklamowanych szalonych prędkości zapisu, wiele z nich pochodzi ze sprzętu, którego używam do testowania. Prostym faktem jest to, że nowa seria Extreme ma dwukrotnie większą prędkość zapisu podczas sekwencyjnego zapisu niż seria Ultra i jest prawie czterokrotnie szybsza niż tania karta klasy 4 tego samego producenta.
Testy smartfonów
Wykonywanie testów porównawczych na PC jest dobre i eleganckie i może być dobrym miernikiem wzrostu prędkości z jednej karty na drugą. Ale jesteśmy blogiem na Androida, a testy prędkości, na których nam zależy, są tymi, które możemy wykonać na naszych urządzeniach z Androidem. Korzystając z tych samych trzech kart i aplikacji SD Tools firmy Veluscek Ales zainstalowanej na Galaxy S4, poddajemy każdą kartę testowi. Po raz kolejny przeprowadziliśmy cztery testy z rzędu, a wyniki, które widzisz, dotyczą czwartego i ostatniego testu.
Karta SanDisk 32 GB SDHC klasy 4
Szanowane prędkości odczytu, ale prędkość zapisu pozostawia trochę do życzenia. Jeśli nie próbujesz wycisnąć z telefonu każdej wydajności, pomyślisz, że jest to wystarczające. To znaczy, dopóki nie prześlesz niektórych plików. Jeśli jesteś podobny do mnie i wolisz pamięć wewnętrzną od kart SD, prędkości takie jak ta są prawdopodobnie dużą przyczyną tego.
SanDisk 64Gb „Ultra”
Jest to trochę lepsze, ale nie tak skokowe prędkości zapisu, jak widzimy na PC. SanDisk Ultra jest oznaczony kartą klasy UH1, ale w tym konkretnym teście działa tylko nieco lepiej niż karta budżetowa klasy 4. Nadal zauważalna jest różnica podczas kopiowania plików na urządzenie, ale należy rozważyć wzrost wydajności w stosunku do kosztów.
SanDisk 64Gb Extreme
Cześć, panie Extreme. Prędkości te są znacznie lepsze niż w poprzednich modelach, nawet SanDisk Ultra klasy UH1. Wszystko jest szybsze podczas kopiowania plików na kartę SD w urządzeniu, zwłaszcza z komputera. Pamiętaj, że testy te zostały przeprowadzone bez konfiguracji, a mój telefon był włączony i działa od kilku dni. Po prostu wysunąłem jedną kartę, a drugą włożyłem. System robi to, co powinien, a test prędkości działał w tym samym czasie.
Zastosowanie w świecie rzeczywistym
Liczby są w porządku i wielu ludzi lubi je widzieć, ale tak naprawdę liczy się to, jak te karty radzą sobie podczas robienia rzeczy, które zwykle robisz. Każdą z nich testowałem przez pewien czas w telefonie, robiąc zdjęcia i nagrywając wideo, wykorzystałem je trochę w komputerze jako „dysk-scratch” do przechowywania fragmentów potrzebnych do pisania postów na blogu, aw mojej lustrzance cyfrowej firmy Nikon vai adapter.
W przeważającej części wszystkie trzy karty działały dobrze, ale trochę to popsujemy.
Korzystanie z komputera
Podczas kopiowania plików na kartę SD włożoną do pulpitu i z niej łatwo jest zobaczyć, o ile szybciej SanDisk Extreme ma inne karty w tym teście. Jeśli pobierzesz folder pełen zdjęć, notatek i innych fragmentów, Extreme wykona znacznie lepszą robotę, znacznie mniej patrząc na animację kopiowania plików systemu Windows. Niewiele osób będzie używać karty SD w ten sposób, ale wydawało się to najlepszym sposobem na przetestowanie rzeczywistej wydajności mojego komputera. Tę samą różnicę widać przy korzystaniu z kart na komputerze Mac lub laptopie lub komputerze stacjonarnym z systemem Linux. Fizyczne nośniki Extreme są po prostu lepsze pod względem szybszego kopiowania plików. Niestety nie ma dużej różnicy między 64 GB Ultra a kartą klasy 4 za 20 USD.
Używanie w Galaxy S4
Naprawdę nie zauważyłem żadnej różnicy podczas robienia zdjęć lub nagrywania filmów. Szybkość karty SD ma oczywiście znaczenie, ale nie sądzę, że normalne użycie (zdjęcia w pełnej rozdzielczości przez aparat S4 i wideo 1080p 30 fps) w rzeczywistości przesuwa granice nawet najwolniejszej karty w naszych testach. Wszystko, co wychodzi z okna, jeśli uruchamiasz aplikacje lub plik wymiany z karty SD, ale w normalnym dniu - dziś korzystasz z jedynej prawdziwej różnicy, którą zauważysz, o ile szybsze jest SanDisk Extreme podczas kopiowania plików na kartę.
Używanie w lustrzance cyfrowej i kamerze wideo
To była naprawdę wymowna seria testów. Robienie zdjęć to duża część mojej codziennej pracy, a konfigurację pracy skonfigurowałem tak, jak lubię. Podchodzę do mojego prowizorycznego studia fotograficznego, robię tyle zdjęć, ile potrzebuję, i zwykle używam trybu zdjęć seryjnych, aby je szybko uzyskać. Następnie czekam, aż kamera zapisze bufor pamięci na karcie SD. Gdy zbliżasz się do terminu, te 10 sekund może wydawać się wiecznością. Po użyciu SanDisk Extreme zdałem sobie sprawę, że to wieczność. Moje 10 sekund oczekiwania (używam karty klasy 4 w aparacie do codziennego użytku) spadło do mniej niż 5 sekund od momentu zwolnienia spustu migawki do momentu, gdy światło przestało migać. Jakość obrazu była taka sama między trzema kartami, ale szybkość, z jaką mogłam robić zdjęcia w trybie serii, była ogromną różnicą otwierającą oczy.
w mojej kamerze wideo nie zauważyłem żadnej różnicy. Zwykle fotografuję w rozdzielczości 1080p przy 60 klatkach na sekundę, a dedykowana karta Samsung klasy 10, z której korzystam, dobrze sobie radzi. SanDisk może być szybszy w testach porównawczych, ale znowu nie sądzę, że jeszcze przekraczamy limit. Jeśli masz kamerę 4K, może być konieczne zwiększenie prędkości w celu uzyskania lepszej jakości - z pewnością zauważam różnicę w przypadku używania tej samej karty klasy 4, której używam do robienia zdjęć w mojej kamerze wideo.
Wniosek
Nie widziałem reklamowanych prędkości odczytu 90 MB / s ani prędkości zapisu 60 MB / s reklamowanych przez SanDisk. Może to być mój sprzęt do testowania (i dobra wymówka, aby kupić nowy komputer stacjonarny), a może ich wyniki są wykonywane w nieskazitelnych okolicznościach i nie odzwierciedlają tego, co ty lub ja zobaczę.
Chociaż jest to nieco rozczarowujące, seria Extreme jest naprawdę około dwa razy szybsza niż seria Ultra w testach porównawczych, a rzeczywiste użycie pokazuje dobrą poprawę przy użyciu szybszej karty. Ci z was, którzy chcą wycisnąć każdy spadek wydajności ze swojego sprzętu, powinni rozważyć kartę SanDisk Extreme, podczas gdy zwykły użytkownik prawdopodobnie prawdopodobnie zrezygnuje z dodatkowych kosztów i skorzysta z serii Ultra. Dla budżetowego użytkownika, który chce tylko miejsca do przechowywania swoich plików, tania karta klasy 4 jest niezawodna od roku, w którym ją wykorzystałem, a cena jest znacznie bardziej rozsądna.
