W zeszłym roku powiedzieliśmy ci, że chociaż Snapdragon 845 był niewiarygodnie potężnym układem, który pchnął Qualcomm na wiele sposobów, jego wartości odniesienia nie miały tak naprawdę znaczenia. Przynajmniej nie powrócili w lutym, zanim na rynku pojawiły się pierwsze urządzenia z nowym flagowym procesorem.
Zobacz, co roku, przed wypuszczeniem na rynek swoich największych i najlepszych platform, Qualcomm buduje masę nieporęcznych, nieokreślonych urządzeń z Androidem, które producenci i ostatecznie prasa mogą obsługiwać przez kilka godzin, aby ustalić nieuniknione liczby wypukłość dla tego konkretnego roku. Same liczby są dość pozbawione znaczenia - co zresztą oznacza wynik 360229 w AnTuTu 7.1.1 w izolacji - ale patrząc z perspektywy czasu opowiadają całkiem interesującą historię.
Ponieważ teraz korzystamy z perspektywy czasu i mogę spojrzeć wstecz na te urządzenia referencyjne i zobaczyć, jak produkty produkcyjne, takie jak Pixel 3, których używałem obok Snapdragon 855 RD, w porównaniu do własnego odpowiednika Qualdrama Snapdragon 845. A wyniki są dość interesujące, głównie dlatego, że chociaż Pixel 3 jest nieco wolniejszy w prawie każdym teście, mieści się w marginesie błędu (około 5%).
Ale Pixel 3 to w pełni ukształtowany produkt z działającymi radiotelefonami i zwartą konstrukcją oraz wysoce zoptymalizowanym oprogramowaniem. I jest wolniejszy niż urządzenie referencyjne, które Qualcomm jest połączone z częściami zamiennymi i modlitwą? Co to mówi o liczbach, które zamierzam pokazać w związku z produktami takimi jak Galaxy S10 lub Pixel 4 lub cokolwiek innego, co zostanie wydane na Snapdragonie 855 w 2019 roku? Nie jestem do końca pewien, poza tym, aby wzmocnić to, że powinieneś wziąć te liczby z mocnym ziarnem soli i nie czytać w nich zbyt wiele.
Mówiąc to, porozmawiajmy o liczbach. Po pierwsze, kilka rzeczy:
- Wszystkie testy wykonano trzykrotnie, a wynik był średnią z tych trzech testów.
- Pomimo zaoferowanej szansy, nie przeprowadziliśmy żadnych testów AI na urządzeniu referencyjnym Snapdragon 855, ponieważ Qualcomm twierdzi, że większość nie została zoptymalizowana pod kątem Hexagon DSP i może nie odzwierciedlać znacznych postępów w tegorocznych możliwościach przetwarzania w stosunku do S845.
- Testy przeprowadzono w 90-minutowym przedziale czasowym w niedzielę, 6 stycznia 2019 r.
- Szczęśliwego Nowego Roku!
| Reper | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | różnica% |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Ogólny | 359346 | 236344 | 52% |
| procesor | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| Pamięć | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Pojedynczy rdzeń | 3501 | 2348 | 49% |
| Wielordzeniowy | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 poza ekranem | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 poza ekranem | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 poza ekranem | 61 | 61 | 0% |
| * Poza ekranem ES 3.1 Car Chase 1080 | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 69, 413 | 54% |
| Prędkościomierz | 118 | 37 | 216% |
Wystarczy spojrzeć na liczby i widać, że Snapdragon 855 PD bardzo dobrze wykonuje tradycyjne testy porównawcze CPU, GPU i Javascript - średnio o 20% do 75%. Niektóre, takie jak test przeglądarki prędkościomierza z JavaScriptem, są ogromnymi skokami z flagowca 2018; inne, takie jak związany z procesorem Geekbench i AnTuTu, są bardziej rozsądnymi 50%.
Tyle, że skok o 50% rok do roku jest ogromny w tej przestrzeni. Część tego wzrostu wynika z nowego układu Qualcomm Prime Core Kryo 485, który oferuje w razie potrzeby pojedynczy, wydajny zegar o taktowaniu dodatkowym, a także podwójną pamięć podręczną L2, w porównaniu do Kryo 385 w Snapdragon 845. Nowe rdzenie są również oparty na architekturze ARM Cortex-A76, wypukłość nad A75, na której oparto 385. Jest też szybsza pamięć LPDDR4 i wiele innych drobnych usprawnień, które prowadzą do skokowego wzrostu wydajności, którego nie widzieliśmy wcześniej niż Snapdragon 800.
Jest to największy skok rok do roku, jaki widzieliśmy od Snapdragon 800, a to tylko zliczanie wydajności procesora i karty graficznej.
Po stronie GPU Adreno 640 Qualcomm twierdzi tylko o 20% wzrost wydajności w porównaniu do zeszłorocznego 630, ale te testy porównawcze wykazują większą zmienność. Jest jednak niezwykle szybki i niewiele gier prawdopodobnie sprawi mu problemy.
To, czego tutaj nie pokazano, to oszczędzanie energii: Qualcomm twierdzi, że pomimo tych ogromnych zysków Snapdragon 855 jest znacznie bardziej wydajny niż jego poprzednik, głównie dzięki nowemu, bardziej wydajnemu procesowi produkcji 7 nm.
Są też rzeczy, których nie obejmują tradycyjne testy porównawcze. Qualcomm spędził dużo czasu - właściwie przez większość czasu podczas odprawy - podkreślając, że powyższe testy porównawcze oferują niewielką część całkowitego potencjału tego układu, który jest zoptymalizowany pod kątem sztucznej inteligencji i zadań uczenia maszynowego, które większość programistów Androida ma do tej pory włączyć do swoich aplikacji. Te zadania, według firmy, powinny być wykonywane z prędkością trzy lub czterokrotnie większą na Snapdragonie 855 niż na 845.
Wszystkie te postępy nastąpiły w czasie, gdy konkurencja Qualcomm strzela do wszystkich przysłowiowych cylindrów. Pod koniec 2018 roku Huawei ogłosił swój Kirin 980 SoC z wieloma takimi samymi twierdzeniami, jak widzimy powyżej, zaledwie kilka miesięcy wcześniej. I chociaż Snapdragon 855 powinien niepokoić Kirina 980 w większości syntetycznych testów porównawczych, Huawei wydaje się być o pokolenie wyprzedzany przez wiele wskaźników i jest powstrzymywany przede wszystkim przez zbyt duży udział Qualcomm w rynku amerykańskim.
Wreszcie, jest Apple A12 Bionic, który został ogłoszony wraz z iPhone XS we wrześniu. Zrobiłem kilka pobieżnych testów porównawczych, biorąc pod uwagę znaczne postępy Snapdragon 855 w 2019 r., Czy wewnętrznie zaprojektowany układ SoC firmy Apple nadal był zwycięzcą w branży. I cóż, przekonaj się sam.
| Reper | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | różnica% |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Ogólny | 359346 | 335495 | 7% |
| procesor | 118458 | 127126 | -6, 82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| Pamięć | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Pojedynczy rdzeń | 3501 | 4811 | -27% |
| Wielordzeniowy | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 269, 7 | -57, 16% |
| Prędkościomierz | 118 | 242 | -51, 43% |
Spodziewałem się gorszego - dużo gorszego. W ciągu ostatnich kilku lat Apple miało dość znaczącą przewagę w prawie każdym metrażu w stosunku do flagowego modelu Snapdragon 8xx SoC, i chociaż z pewnością można powiedzieć, że to nadal prawda, jest to najbliższy kiedykolwiek. Apple nadal jest właścicielem Qualcomm do optymalizacji Javascript - cholera, pokonuje Intela - a jego procesor graficzny jest wciąż znacznie szybszy, ale ogólny obraz wygląda teraz całkiem dobrze dla Qualcomm, a to jest wyczyn sam w sobie.
Na razie zostawię to tam. Nie ma sensu zbyt długo rozłączać się tymi liczbami, dopóki Galaxy S10 nie zostanie wydany w marcu, a my nie będziemy mieć telefonu z komercyjną wersją Snapdragon 855 z detalicznym oprogramowaniem dla systemu Android. Ale mam też nadzieję, że wraz z rozpowszechnieniem się 5G i dojrzewaniem aplikacji opartych na sztucznej inteligencji będzie to rok, o którym należy pamiętać, jeśli chodzi o ogólną wydajność w przestrzeni Androida.
