Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednogłośnie orzekł, że policja musi mieć nakaz przeszukania zawartości telefonu komórkowego osoby aresztowanej.
Decyzja jest wynikiem dwóch spraw, które zostały wniesione do Sądu Najwyższego, Riley przeciwko Kalifornii i USA przeciwko Wurie, przy czym obie dotyczyły policji, która przeszukała zawartość telefonów komórkowych osób aresztowanych, ale nie prosząc o nakaz uprzednio.
Jednak w decyzji napisanej przez naczelnego sędziego Johna Robertsa wszyscy dziewięciu członków Sądu Najwyższego zgodzili się, że „policja zasadniczo nie może bez nakazu wyszukiwać informacji cyfrowych w telefonie komórkowym zatrzymanym od osoby aresztowanej”.
Sąd stwierdził, że będzie kilka wyjątków od tej zasady, takich jak przypadki porwań i gróźb bombowych, które generują to, co sędziowie uważają za „nadzwyczajne okoliczności”. Jednak dzisiejsza decyzja w końcu oferuje solidne wskazówki na temat tego, co policja może, a czego nie może zrobić, gdy aresztuje ludzi za pomocą telefonów komórkowych.
Co sądzisz o tym nowym orzeczeniu sądowym i czy popierasz fakt, że policja będzie musiała uzyskać nakaz, zanim będzie mogła przeszukać zawartość telefonu komórkowego?
Źródło: Sąd Najwyższy USA
