Spisu treści:
Google produkuje garść głównie dobrze przyjętych produktów sprzętowych, ale jest lepiej znany jako firma programistyczna. Jest wiele miejsca na argument, że to naprawdę firma reklamowa i nie mogłem się nie zgodzić, ale to, co kochamy, to głównie oprogramowanie.
Tutaj uważamy, że Android jest jednym z największych osiągnięć Google i jest wiele innych osób, które by się zgodziły. Może nawet ty. Android jest wszędzie i nie możesz nigdzie iść, nie widząc, że ktoś wpatruje się w ekran telefonu Galaxy.
Android jest bezpłatny, obsługiwany i szeroko dostosowany. Uwielbiają to producenci telefonów i operatorzy.
Wiele sukcesów Androida jako oprogramowania telefonu zawdzięczamy Samsungowi. Inne firmy produkują świetne telefony, które sprzedają się w milionach, ale żadna z nich nie jest podobna do Samsunga; to największy producent telefonów na świecie i prawie wszystkie telefony z Androidem, chociaż Samsung odgrywa dużą rolę w rozwoju Tizen, który wykorzystuje do noszenia.
Jest ku temu dobry powód - Google oddaje Androida jako kompletny pakiet, z którym Samsung może współpracować i bardzo dobrze utrzymuje kod przy comiesięcznych aktualizacjach. Google zapewnia również wszystkie usługi, których potrzebuje smartfon, w tym sklep z aplikacjami, z których Samsung może korzystać bezpłatnie w swoich telefonach.
Samsung ma również jeden ogromny bonus przy tworzeniu telefonów z Androidem - może dostosować większość z nich do swoich upodobań. Samsung może dostosować go do różnych regionów lub dostosować do potrzeb operatora. Dodaj te wszystkie rzeczy do siebie, a zobaczysz, dlaczego Android jest tak popularny. Nie tylko Samsung jest w stanie to zrobić, ale każda firma, która produkuje telefony.
Ameryka Północna jest wypełniona po brzegi markowymi telefonami Samsung Galaxy i wszyscy zaangażowani - Google, Samsung i sam operator - nie mogą być szczęśliwsi. Ten rodzaj otwartości sprawił, że Android stał się najczęściej używanym systemem operacyjnym na świecie.
Ale Android Things nie jest w ten sposób. To bardziej jak Chrome lub WearOS, a Google może powiedzieć, w jaki sposób jest używany i jakie są jego możliwości. Różni się bardzo od Androida używanego na telefonach i właśnie dlatego brak otwartości może mu się powieść.
Internet Sh * t
Prawdopodobnie widziałeś tę grę słów. To zabawne, ponieważ jest nieco tabu i dlatego, że to prawda. To, co wszyscy nazywają Internetem rzeczy (IoT), to ogromna grupa małych urządzeń, które są zastrzeżone, nie działają ze sobą dobrze i używają oprogramowania, które jest stare jak Metuszelach i pełne luk bezpieczeństwa. Jest całkowicie zepsuty i dziwne, że niektóre produkty odniosły taki sam sukces.
Ale IoT wydaje się, że składa się z rzeczy, których większość ludzi nie chce lub nie potrzebuje, bez względu na to, jak fajni mogą być. Aby wyrósł na to, co wyobrażali sobie pisarze science fiction z lat 50., musi zostać naprawiony.
To nie tylko ty. Przyjęcie urządzeń Internetu przedmiotów pozostaje daleko w tyle za każdą inną kategorią elektroniki.
Aby to naprawić, potrzebujesz spójności. Musi istnieć platforma elastyczna na wszystko i wszystko, ale wystarczająco sztywna, aby uniknąć ponownego złamania i złamania. Tak może wyglądać Android Rzeczy.
Wyobraź sobie, że każda firma, która produkuje inteligentne gadżety, zabiera rzeczy z Androidem i robi, co tylko zechce. Utraciłbyś sztywność wymaganą do utrzymania oprogramowania, które napędza je wszystkie, działając i współpracując ze sobą. Tak naprawdę widzieliśmy to na początku Androida działającego przez cały okres użytkowania telefonu.
Kiedy pojawił się pierwszy telefon Galaxy, miałeś trzech głównych graczy w świecie sprzętu Android - HTC, Motorola i Samsung. Pamiętam, jak rozmawiałem z deweloperem, który był bardzo sfrustrowany prostym widgetem zegara - wszystkie trzy firmy zrobiły coś innego, a widget zegara napisany dla Androida, tak jak pochodzi z Google, nie działał na żadnym z tych telefonów.
Google musiało wkroczyć i ponownie opracować tak zwaną umowę o kompatybilności, aby zmusić firmy produkujące telefony do współpracy z aplikacjami na Androida z Android Market (pierwotna nazwa Google Play Store). Wszyscy.
Android w telefonie został szybko zepsuty, a następnie szybko naprawiony przez Google.
To było dobre dla nas, użytkowników końcowych, a także programistów. Możesz mieć te same aplikacje na swoim telefonie Motorola Droid X, co ja na moim HTC Desire, a programista nie musiał skakać przez milion obręczy ani pisać różnych wersji aplikacji, aby to się stało. Wyobraźmy sobie teraz 300 programistów produkujących inteligentne sterowniki zraszaczy i przyłóżkowe budziki oraz czujniki ciśnienia w oponach lub cokolwiek innego, a żaden z nich nie jest tak naprawdę ze sobą kompatybilny. Wrócilibyśmy tam, gdzie zaczęliśmy.
Aby IoT zmienił się z tego, czym jest dzisiaj, na wszechobecną rzecz, którą wszyscy sobie wyobrażamy, wszystko musi korzystać z tych samych protokołów, móc rozmawiać z tymi samymi „głównymi” kontrolerami, a co najważniejsze, pozostać tak bezpiecznym, jak to możliwe z regularne aktualizacje oprogramowania. Oznacza to, że Google musi zachować kontrolę nad Android Things, jeśli ma to wszystko naprawić.
Nie tylko Google
Musimy również zobaczyć, jak inne firmy są równie agresywne w zakresie oprogramowania zaprojektowanego do sterowania małymi urządzeniami o niskiej mocy. Apple musi dostosować Homekit, Samsung musi ulepszyć SmartThings, a mniejsze firmy, takie jak Wink, potrzebują swoich partnerów (w tym przypadku GE i Home Depot), aby zacząć działać poważnie.
Chciałbym zobaczyć, jak Amazon przejmuje kilka mniejszych firm, które produkują również te rzeczy, które „współpracują z Alexą”. Mamy już organ normalizacyjny, którego firmy używają do komunikacji bezprzewodowej, i musi się dostosować, aby wszystkie te firmy wytwarzały produkty, które działają ze sobą w 100%.
Nikt nie chce świata, w którym Google kontroluje wszystko. Nawet dyrektorzy Google.
Konkurencja napędza rynek. Pamiętaj, że wszyscy byliśmy zadowoleni z telefonów BlackBerry lub Windows CE, zanim Apple zadebiutowało na iPhonie. Firmy mogą konkurować, mimo że wszystkie przestrzegają praktyk wymuszających interoperacyjność. Z wielu powodów nie chcemy, aby przyszłość inteligentnych rzeczy stała się produktem tylko dla Google. Wątpię, czy nawet Google chce całkowitej dominacji i wolałbym mieć kilku silnych graczy, jak widzimy w sektorach smartfonów i komputerów. Kiedy tak się dzieje, nie jest to po prostu zdrowe dla żadnego rynku.
Google, Apple, Microsoft i Samsung konkurują ze sobą, aby sprzedać ci zamek do drzwi wejściowych, co oznacza lepsze funkcje, większe bezpieczeństwo i ogólnie lepszy produkt.
Nic nie jest pewne
Szanse, że nic się nie zmieni, a Internet Sh * t pozostanie taki, jaki jest, są tak silne, jak szanse na to, że Android Things zmieni to. Może nawet silniejszy. Ale Android Things to krok we właściwym kierunku, a utrzymując kontrolę nad platformą, Google daje jej szansę na walkę.
Google wiele się nauczył od Androida na telefonie. Nie popełnią już tych samych błędów, a jeśli jeszcze bardziej ograniczy platformę Android Things w zakresie licencjonowania, to właśnie to powinno zrobić.
