Pomimo mojej zamiłowania do szczegółowych tematów z dużą ilością kroków, naprawdę jestem dziewczyną, która lubi rzeczy do pracy i pracy. Kiedy dostałem styl zegarka LG i zacząłem przeglądać tarcze zegarka, byłem podekscytowany, że w końcu mam komplikacje, łatwo konfigurowalne funkcje tarcz zegarka, które mogą wyświetlać statusy systemu, takie jak poziom naładowania baterii lub pobierać dane z dowolnej liczby aplikacji, takich jak aktualnie odtwarzana muzyka, następne spotkanie w kalendarzu lub skrót do najczęściej używanej aplikacji. Wcześniej widzieliśmy komplikacje wdrażane przez poszczególnych programistów, ale wszystkie działały inaczej i nie mogłem się doczekać, aż w końcu będą działać tak samo na każdej tarczy zegarka. Byłem podekscytowany, że te same komplikacje są dostępne dla wszystkich tarcz zegarka, a nie tylko dla opcji, które sam programista zawiera.
Wkrótce wpadłem na problem: komplikacje związane z Android Wear 2.0 tylko pogorszyły sytuację.
W idealnym świecie, kiedy uruchomiono Android Wear 2.0, programiści przestawiliby swoje interaktywne dane z własnych „samodzielnie wykonanych komplikacji” na wersję systemową. Programiści, którzy nigdy wcześniej nie kłopotali się komplikacjami, umożliwili układ komplikacji dla ich twarzy, aby użytkownicy mogli ustawić to, czego chcieli i być w drodze. To było moje marzenie.
To się tak naprawdę nie wydarzyło.
Bardziej złożone aplikacje do samodzielnego tworzenia watchface, takie jak WatchMaker Premium i Watch Face - Minimal & Elegant, próbowały wprowadzić komplikacje z różnym powodzeniem. W WatchMaker możesz dodawać komplikacje 2.0 do swojej twarzy, ale tylko na samym zegarku, po zbudowaniu wszystkiego innego w głównej aplikacji na telefonie, co utrudnia prawidłowe dopasowanie elementów do nich. W Minimal & Elegant próbowałem wdrożyć komplikacje, ale wydawały się one nie działać, więc ostatecznie ustąpiłem i wróciłem do ich solidnych, zastrzeżonych działań interaktywnych. Inne złożone tarcze zegarkowe, takie jak Phlash, jeszcze nie wdrożyły komplikacji 2.0, wciąż dostosowując do tego swoje twarze.
Następnie dochodzimy do bardziej prostych i bardziej artystycznych tarcz zegarków, takich jak tarcze zegarków Gruby Russell Virginii Poltrack i blask Stephanie Carls. Większość z tych twarzy nie miała żadnych komplikacji w poprzednich wersjach Androida Wear i jeszcze ich nie przyjęła. To prawdziwy wstyd, ponieważ przenosząc dodatkowe informacje / funkcje na komplikacje Android Wear 2.0, twórcy twarzy mogą spędzić więcej czasu na tworzeniu pięknych tarcz zegarka, a mniej na tworzeniu skomplikowanych funkcji między aplikacjami.
Android Wear 2.0 jest wciąż w trakcie wdrażania na obecne urządzenia i przybywa z nowymi urządzeniami 2.0, takimi jak LG Watch Style, Huawei Watch 2 Classic i więcej zegarków pojawiających się tego lata, ale potrzebujemy więcej twarzy, które skorzystają z komplikacji. Jestem pewien, że nadchodzą, ale muszą przyjść szybciej. Dobrze umiejscowione i dobrze wykonane komplikacje mogą podnieść tarczę zegarka z czegoś pięknego do funkcjonalnego arcydzieła, a proszenie nas o wybranie między uroczą lub brzydką z powikłaniami to scenariusz niemożliwy do wygrania dla wszystkich.
Co więcej, niż potrzeba większej liczby twarzy z powikłaniami, potrzebujemy większej standaryzacji w zakresie wdrażania i reklamowania powikłań przez aplikacje do zegarków. Różne tarcze zegarka używają różnych menu do ustawiania i konfigurowania komplikacji, co może utrudnić ich znalezienie i ustawienie na niektórych tarczach zegarka. Na przykład powyższe kroki nie pasują do tego, w jaki sposób WatchMaker lub większość aplikacji innych firm powodują komplikacje. Ponadto wyszukiwanie „komplikacji tarcz zegarka” w Google Play nie przynosi wielu użytecznych wyników poza garstką stosunkowo nudnych tarcz zegarków od garstki deweloperów, po części dlatego, że tarcze zegarka używały terminu komplikacje przed oficjalną funkcją wszedł w Wear 2.0.
Komplikacje na Android Wear są teraz bardzo skomplikowane i muszą być nieskomplikowane.
