Zgodnie z orzeczeniem brytyjskiego sądu najwyższego, Apple zaktualizowało swoją brytyjską witrynę o link do wiadomości wskazującej, że stwierdzono, że Samsung nie naruszył opatentowanego projektu iPada w Wielkiej Brytanii. Oświadczenie, które brzmi tak, jakby zostało przygotowane przez niewielką armię prawników, wskazuje również na uwagi sędziego dotyczące „prostego” wyglądu i „fajnych” produktów Apple'a, i przypomina szeroko zgłaszany wniosek, że tablety Samsunga „nie były tak fajne”. Naturalnie.
Jednak Apple wystrzeliwuje z powrotem w ostatnim akapicie, w którym zwraca uwagę na bardziej udaną sprawę sądową w innym miejscu w Europie -
„Tak więc, podczas gdy sąd w Wielkiej Brytanii nie uznał Samsunga winnym naruszenia, inne sądy uznały, że podczas tworzenia tabletu Galaxy Samsung z powodzeniem kopiował znacznie popularniejszego iPada firmy Apple”.
Prawdopodobnie nie na to liczył Samsung lub sąd. Sędzia wskazał, że zmuszając Apple do opublikowania takiego oświadczenia, jego intencją było „skorygowanie” naśladowczej etykiety, która została zastosowana do Samsunga. Ostatni akapit służy jedynie do mętnienia, sugerując, że chociaż Samsung nie skopiował iPada, całkowicie skopiował iPada.
Mamy pełną wypowiedź po przerwie. Można go również znaleźć link na dole apple.com/uk
Więc, co dalej? Więcej sali rozprawia się o dokładne sformułowanie oświadczenia Apple? Daj nam znać, co myślisz w komentarzach.
Źródło: iMore
Wyrok Samsung / Apple UK
W dniu 9 lipca 2012 r. High Court of Justice of England and Wales orzekł, że Galaxy Tablet firmy Samsung Electronic (UK) Limited, a mianowicie Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 i Tab 7.7 nie narusza zarejestrowanego wzoru Apple'a 0000181607-0001. Kopia pełnego wyroku Wysokiego sądu dostępna jest pod następującym linkiem www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
W wyroku sędzia wskazał kilka ważnych punktów porównujących projekty produktów Apple i Samsung:
„Niezwykła prostota konstrukcji Apple jest uderzająca. Ogólnie rzecz biorąc, ma nie udekorowane płaskie powierzchnie z płytą szklaną z przodu aż do bardzo cienkiej obręczy i czystego tyłu. Wokół obręczy znajduje się wyraźna krawędź i połączenie krzywych, zarówno w rogach, jak i po bokach. Projekt wygląda jak obiekt, który poinformowany użytkownik chciałby podnieść i przytrzymać. Jest to subtelny, gładki i prosty produkt. To fajny projekt. ”
„Ogólne wrażenie każdego z tabletów Samsung Galaxy poinformowanych przez użytkownika jest następujące. Z przodu należą one do rodziny obejmującej konstrukcję Apple; ale produkty Samsunga są bardzo cienkie, prawie nieistotne członkowie tej rodziny z niezwykłymi szczegółami na temat z powrotem. Nie mają tej samej zaniżonej i ekstremalnej prostoty, którą cechuje konstrukcja Apple. Nie są tak fajne ”.
Wyrok ten obowiązuje w całej Unii Europejskiej i został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w dniu 18 października 2012 r. Kopia wyroku Sądu Apelacyjnego jest dostępna pod następującym linkiem www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Nigdzie w Europie nie obowiązuje nakaz dotyczący zarejestrowanego wzoru.
Jednak w sprawie rozpatrywanej w Niemczech w sprawie tego samego patentu sąd stwierdził, że Samsung zaangażował się w nieuczciwą konkurencję, kopiując wzór iPada. Amerykańskie jury uznało również Samsunga winnym naruszenia praw patentowych Apple dotyczących wzorów i narzędzi użytkowych, przyznając Apple Inc. ponad miliard dolarów odszkodowań. Tak więc chociaż sąd w Wielkiej Brytanii nie uznał Samsunga winnym naruszenia, inne sądy uznały to tworząc tablet Galaxy, Samsung świadomie skopiował znacznie bardziej popularnego iPada Apple.
Możemy otrzymać prowizję za zakupy za pomocą naszych linków. Ucz się więcej.
