Kilka tygodni temu napisałem artykuł wstępny narzekający na ekranowe czujniki linii papilarnych - posuwam się nawet do stwierdzenia, że są najgorsze w telefonach w 2019 roku. Nadal ich nie lubię, ale przyznam, że Być może byłem trochę ostry z niektórymi z moich sformułowań. Osobiście wolę zwykłe czujniki montowane z boku i z tyłu, ale jest miejsce na ulepszenie czujników ekranowych. Kiedy to się stanie, a ich prędkość wzrośnie do poziomu znanego z tradycyjnych czujników, z przyjemnością zjadę wronę.
Teraz jestem gotowy narzekać na coś innego - telefony bez przycisków.
W ubiegłym tygodniu ukazał się raport, w którym twierdzono, że Galaxy Note 10 nie będzie miał żadnych fizycznych przycisków, a zamiast tego będzie miał czujniki wrażliwe na nacisk na ramie, aby wykonywać takie czynności, jak regulacja głośności i włączanie / wyłączanie telefonu.
Argumentem dla telefonów bez przycisków, przynajmniej teraz, jest to, że sprawiają, że telefon jest bardziej wytrzymały, ponieważ nie ma żadnych ruchomych części - co pozwala na mocniejszą ramę i lepszą wodoodporność. Jednak nazywam to BS. Przykładem jest HTC U12.
HTC wypuściło U12 w 2018 roku i, jak zapewne pamiętasz, największą sławą cieszył się fakt, że nie miał prawdziwych przycisków. Wciąż były „przyciski” przycisku zasilania / blokady i klawisza głośności, ale tak naprawdę nie naciskały. Zamiast tego były to tylko czujniki wrażliwe na nacisk, które aktywowały się po przyłożeniu wystarczającej siły.
Telefony bez przycisków nie wnoszą nic znaczącego do rozmowy.
Na początku telefon był gorącym bałaganem - do tego stopnia, że nie mogliśmy polecić kupienia U12, ponieważ przyciski były tak złe. HTC ostatecznie wypchnęło aktualizację oprogramowania, która rozwiązała nasze skargi, ale w tym momencie było już za późno.
Poza tym, że jest coś do wykorzystania w materiałach marketingowych i promocyjnych, brak przycisków na U12 nie wniósł nic znaczącego do telefonu. Był tak samo wytrzymały jak cokolwiek innego na rynku i był wyposażony w odporność na kurz / wodę IP68. Wiesz, ocena, którą ma prawie każdy flagowy telefon.
To jest kicker. Nawet jeśli telefony bez guzików dotrą do punktu, w którym nie są gorącymi śmieciami przy uruchomieniu, nic nie zyskujemy. Nadal mamy dziwną alternatywę dla nieistniejącego problemu.
Przyciski mogą wydawać się nietrywialną częścią smartfona, ale jeśli są prawidłowo zaimplementowane, wnoszą wiele do codziennych wrażeń. W dobrych, dotykowych przyciskach jest coś satysfakcjonującego. Dodają namacalną interakcję do urządzenia, z którym w przeciwnym razie wchodzisz w interakcję, dotykając i przesuwając po gładkim szkle. Ponadto dzięki funkcjom takim jak Asystent Google i programowalne przyciski Bixby możesz wykonywać różne czynności bez konieczności nawet patrzenia na telefon.
Oczywiście, silniki wibracyjne mogą być używane do symulacji reakcji, jak widzieliśmy na U12, ale jeśli producenci OEM Androida nie ukradną Taptic Engine firmy Apple, obecnie dostępne informacje zwrotne nie mogą się równać z rzeczywistym, klikalnym przyciskiem. Apple naśladuje dotyk przycisku dość zadziwiająco dzięki domowemu „przyciskowi” iPhone'a 7 i 8, ale jeszcze nie widzieliśmy, żeby coś zbliżało się do tego w przestrzeni Androida.
Czy to dziwne, żeby przerabiać to nad przyciskami? Może. Jestem też kimś, kto naprawdę wariuje na punkcie silników wibracyjnych i dotykowego sprzężenia zwrotnego, więc nie byłbym zaskoczony tym, że jestem w mniejszości z tym tokiem myślenia. Mimo to jest to kolejne wzgórze, na którym jestem gotów umrzeć.
Mimo że nie lubię ekranowych czytników linii papilarnych, przyznaję, że mogą one być bardzo przydatne, gdy technologia się poprawi. Jeśli / kiedy zostaną rozwiązane problemy z prędkością i niezawodnością, będziemy mogli mieć telefony z dużymi, pozbawionymi ramek wyświetlaczami i przednim czujnikiem linii papilarnych, aby je odblokować. W telefonach bez przycisków wszystko, co skończymy, to gorszy sposób na zmianę głośności i wyłączenie ekranów.
Kontrapunkt: przynieś telefony pozbawione portmonetek i utrzymuj nadchodzące dziwne pomysły
