Spisu treści:
Google robi wiele rzeczy dobrze. Usługi i produkty, takie jak wyszukiwarka, Android lub Chrome, są przykładami tego, jak Google wziął pomysł z pokoju konferencyjnego i przekazał go wszystkim w ręce, a dzięki nim wszystko stało się lepsze. Pamiętaj o Yahoo! lub zapytaj Jeeves?
Wiadomości od lat są cierniem po stronie Google.
Wiadomości nie są jednak jednym z obszarów, w których Google znalazł właściwą odpowiedź. Nie oznacza to, że firma nie ma właściwego pomysłu - bogate usługi czatowe z mediami i wszystkimi talentami, których ludzie chcą za darmo - po prostu nie udało się znaleźć jednego sposobu na zaoferowanie pełnego pakietu.
Uczynienie z systemu Android Messages pełnego klienta RCS było dobrym pierwszym krokiem. RCS może wnieść wiele do iMessage lub WhatsApp do twoich tekstów, ale w tym celu opiera się na wsparciu operatora. I wiesz, jak trudno jest się zgodzić tylko wielkim czterem przewoźnikom w USA, nie mówiąc już o całym świecie. Przejęcie kontroli i zastosowanie odrobiny filozofii „zrób to sam”, jeśli chodzi o RCS, może być jedyną rzeczą, która się trzyma.
Co to jest RCS?
RCS to skrót od Rich Communication Services, a najlepszym sposobem na opisanie tego jest stwierdzenie, że regularne wysyłanie SMS-ów przypomina WhatsApp lub Facebook Messager.
Jest to zestaw zasad stowarzyszenia GSM, który obsługuje takie formatowanie tekstu, rozmowy wideo, załączniki do plików multimedialnych, emotikony i naklejki, a nawet szybki czat za pośrednictwem kontaktów. Stowarzyszenie GSM nie zmusza jednak żadnej firmy do stosowania tych zasad i standardów; to zależy od operatorów i firm, które produkują urządzenia lub oprogramowanie na nich działające. I nie każda zaangażowana firma stosuje standard w ten sam sposób.
Więcej: Co to jest RCS i dlaczego jest ważny dla Androida?
GSMA naciska na zmianę zarówno dlatego, że jest to lepsze doświadczenie, jak i dlatego, że SMS bardzo potrzebuje wymiany. Usługa nie została zaprojektowana z myślą o miliardach użytkowników na całym świecie, więc jej utrzymanie i obsługa jest kosztowna. Twój operator telefoniczny chce zastąpić SMS, ale Twój operator chce również, aby jego usługa była wyjątkowa i stanowiła zaletę sprzedaży. W końcu biznes to biznes.
Większość przewoźników na Zachodzie obsługuje RCS. Po prostu nie obsługują tego w ten sam sposób.
W Stanach Zjednoczonych wszyscy czterej główni przewoźnicy obsługują RCS w jakiejś formie. Pracują też nad zastosowaniem tak zwanego Universal Profile for RCS, który sprawiłby, że wszystkie SMS-y działałyby tak samo, bez względu na to, z jakiej usługi lub aplikacji korzystasz. Jeśli kiedykolwiek używałeś czegoś takiego jak Verizon Messages, używasz RCS. To samo dotyczy zaawansowanego przesyłania wiadomości T-Mobile. Możesz także prowadzić czat RCS przy użyciu Wiadomości Android na niektórych telefonach i u niektórych operatorów.
To wspaniały pomysł, ciągle doskonalony przez GSMA, i coś, co jest lepsze dla przewoźników. Ale zmiana trwa wieczność.
Czy to dobrze?
Google robi RCS samodzielnie, w większości jest dobrą rzeczą. Sposób, w jaki robi to firma, powinien odpierać wszelkie dalsze postępowania antymonopolowe, ponieważ możesz wyrazić zgodę, gdy stanie się ona dostępna, a jeśli twój przewoźnik świadczy usługi RCS, to firma zajmuje się przesyłaniem wiadomości. Użytkownik będzie wiedział tylko, że zgodził się na to, aby Google obsługiwał swoje wiadomości (teksty RCS muszą czasem przechodzić przez centralny serwer), a kiedy rozmawiają z kimś innym, kto ma telefon obsługujący RCS, wszystko wygląda i przypomina WhatsApp.
Twoje czaty stają się lepsze i nie musisz nic robić. Brzmi dla mnie jak wygrana.
Różni się to od innych zaawansowanych platform do przesyłania wiadomości, które widzieliśmy lub z których korzystaliśmy. Nie musisz używać określonego telefonu ani konkretnej marki i nie ogranicza się tylko do czatowania z osobami korzystającymi z tego samego operatora. Wysyłasz wiadomości w taki sam sposób, jak zawsze, ale niektóre obsługują więcej funkcji. Podczas rozmowy z kimś, kto używa telefonu, który nie obsługuje RCS lub zrezygnował, wszystko jest takie samo jak zawsze. Bez szkody, bez faulu.
Jest jednak kilka rzeczy, które powinieneś zrozumieć w zakresie prywatności.
- Szyfrowanie - wiadomości RCS nie są szyfrowane od końca do końca. Wiadomości są szyfrowane podczas przesyłania od Ciebie do usługodawcy (niezależnie od tego, czy jest to Google, czy operator) i od dostawcy do miejsca docelowego, ale dostawca ma dostęp. Google twierdzi, że wiadomości zostaną usunięte po ich otrzymaniu, ale załączniki mogą być przechowywane, dopóki wszyscy odbiorcy ich nie pobiorą. Szyfrowanie całościowe to coś, co można dodać do RCS, ale do tego czasu musisz wiedzieć, że usługodawca będzie miał dostęp do twoich wiadomości.
- Brak wielu urządzeń - przynajmniej nie tak, jak pozwala na to usługa taka jak iMessage. RCS nadal zależy od Twojego numeru telefonu, podobnie jak zwykłe SMS-y, więc nie będziesz w stanie odbierać wiadomości na komputerze lub tablecie, chyba że Twój telefon jest faktycznym urządzeniem wysyłającym i odbierającym, na przykład Wiadomości z Androidem dla Internetu.
- Brak scentralizowanej bazy danych użytkowników - usługi takie jak Facebook Messenger lub iMessage mają bazę danych o tym, kto i jak korzysta z usługi. Wiadomości z Androidem z włączoną funkcją RCS wysyła zapytanie do domyślnej aplikacji do obsługi wiadomości odbiorcy z pytaniem, czy obsługuje on funkcję RCS. Jeśli tak, w odpowiedzi na zapytanie jest tak, a obie strony będą mogły korzystać z dodatków, które przynosi RCS. Jeśli nie odpowiada, wracasz do zwykłych wiadomości SMS.
- Nie jest dostępny wszędzie - Google testuje rzeczy w Wielkiej Brytanii i Francji i nie ma pojęcia, kiedy spodziewać się rozszerzonego wdrożenia.
Od kilku lat Google stara się przejąć kontrolę nad wiadomościami. Widzieliśmy wzrost i spadek liczby Hangoutów, usług takich jak Allo, które były zbyt małe i spóźnione, oraz czatu, który wdarł się na scenę, jak Kool-Aid Man. Google już od ponad roku robi duże interesy z RCS i wspaniale jest widzieć, że firma przejmuje inicjatywę i po prostu to robi.
To nie rozwiązuje wszystkiego - brak szyfrowania od końca do końca może stanowić przełom dla wielu osób (w tym mnie) - ale powinno sprawić, że pisanie wiadomości stanie się lepszym rozwiązaniem dla większości osób bez instalowania konkretnej aplikacji lub kupowania określonego telefonu. I to są świetne wieści.
