Łeb w łeb: Asus Zenfone 2, Alcatel Idol 3 i Huawei P8 Lite

Spisu treści:

Sprzęt i ogólna wydajność
Projekt i konstrukcja
Oprogramowanie
Szanse i zakończenia
Werdykt

Nikt nie jest bardziej zadowolony z tego, jak niedrogi i odblokowany telefon poprawił się w 2015 roku, niż my tutaj w Android Central. Cóż, może Google jest - najlepsi z najlepszych zdarzają się na Androidzie.

Motorola kiedyś rządziła całą tą przestrzenią za pomocą Moto G i Moto E, i chociaż były to dobre telefony (i wciąż najlepsze w swojej klasie, jeśli szukają absolutnie najtańszego sposobu na uzyskanie smartfona), nowe uprawy od ASUS, Huawei i Alcatel biorą sprawy wyższa cena, wydajność i użyteczność.

Musieliśmy zdobyć to, co uważamy za najlepszy z odblokowanych, świadomych wartości telefonów w 2015 roku i zrobić trochę porównania.

Przyjrzeliśmy się tym trzem indywidualnie i szczegółowo je przeanalizowaliśmy. Właśnie tam powinieneś prawdopodobnie zacząć, więc oto lektura na początek.

Przeczytaj: Recenzja Alcatel Idol 3
Przeczytaj: Recenzja ASUS ZenFone 2
Przeczytaj: Recenzja Huawei P8 Lite

Jak widać, są to trzy bardzo różne telefony z bardzo różnymi funkcjami do zaoferowania. Ale wszystkie mają jedną wspólną cechę - wydajność i ogólne wrażenia lepsze niż sugeruje cena. Dlatego ich kochamy!

Sprzęt i ogólna wydajność

Wszystkie trzy telefony, na które patrzymy dzisiaj, mają „dobry” sprzęt wewnętrzny, ale niekoniecznie „świetny” sprzęt wewnętrzny. Procesory Snapdragon średniej klasy zastosowane w Idol 3 i P8 Lite lub procesor Intel zastosowany w ZenFone 2 firmy ASUS nie zawsze będą działać na poziomie wysokiej klasy sprzętu Qualcomm, Samsung lub NVIDIA. Jeśli lubisz testy, nie będziesz pod wrażeniem.

Ale nie na tym powinna kończyć się ta rozmowa. Wszystkie trzy telefony, na które patrzymy, zapewniają przyjemną i dość żwawą obsługę, często konkurując z tym, co można uzyskać z telefonów kosztujących setki i setki dolarów więcej. Przełączanie między aplikacjami może potrwać kilka milisekund dłużej, a ładowanie dużych aplikacji - na przykład aplikacji YouTube - ma nieco większe opóźnienie, ale nie ma poważnego spowolnienia, jeśli używasz któregoś z tych telefonów przez większość czasu. Zauważysz to nieco więcej podczas ładowania gry intensywnie wykorzystującej procesor, ale nawet wtedy nie jest to straszne.

Porównując trzy, jest jeden wyraźny zwycięzca - ASUS ZenFone 2.

Chociaż wspominaliśmy, że żaden z tych telefonów nie zapewnia złych wrażeń (dlatego tak bardzo je lubimy), ZenFone 2 jest krokiem wyżej. Procesor Intel Atom Z3560 i 4 GB pamięci RAM (używamy modelu 64 GB) działa na Androidzie i prawie każdej aplikacji, na którą możesz rzucić, jak mistrz. Podczas korzystania z ZenFone 2 nigdy nie będziesz żałować, że nie masz więcej mocy pod maską. Prawdopodobnie wcale o tym nie myślisz.

Nie powiedzielibyśmy nikomu, że P8 Lite lub Idol 3 to złe telefony w dziale sprzętowym. Nie są, i są szanse, że każdy, kto kupi telefon w tej kategorii, byłby bardzo zadowolony z funkcji i stosunku wydajności do kosztów. Ale ZenFone 2 jest ogólnie lepszym wykonawcą.

Projekt i konstrukcja

Żaden z tych telefonów nie wykracza poza tradycyjny język projektowania smartfonów. Są to prostokąty z zaokrąglonymi narożnikami i szklanym ekranem z przodu. Nic nie zaskoczy nikogo - dobrego ani złego - i wszystkie są dobrze skonstruowane, bez dziwnych luk i nieodpowiednich części.

Wszystkie są plastikowe. Jakkolwiek bezwstydnie plastyczny. ZenFone 2 ma standardowy „sztywny” plastikowy podkład o wyglądzie i fakturze ze szczotkowanego metalu. Można go zdjąć, aby uzyskać dostęp do gniazd karty SIM i gniazda karty SD. Z przodu masz również przyciski pojemnościowe (trzy z nich - tylny, domowy i wielozadaniowy), a regulatory głośności znajdują się z tyłu. Na górze masz przycisk zasilania i gniazdo słuchawkowe.

Idol 3 ma bardzo płaską i bardzo cienką konstrukcję, z satynowym plastikowym tyłem. Nie można go wyjąć, a do gniazda karty SIM i kieszeni karty micro SD można dostać się standardowymi drzwiami z boku - wepchnij narzędzie do otworu i wyskoczy. Kontrolki zasilania i głośności znajdują się po bokach - zasilanie po lewej, głośność po prawej - a gniazdo słuchawkowe jest u góry. Krawędzie, w których szkło styka się z plastikowym wykończeniem, są wykonane bardzo dobrze, a kąty i skosy sprawiają, że telefon jest gładki wszędzie, gdzie możesz go dotknąć.

Huawei P8 Lite wygląda jak iPhone 4S. Nie możemy temu zaprzeczyć i nie powinniśmy. Jest bardzo kwadratowy, ma metalową listwę wykończeniową, a elementy sterujące i wycięcie głośnika wyglądają, jakby zostały podniesione z biurka projektanta Cupertino. To niekoniecznie zła rzecz, ponieważ wiele osób uważa, że iPhone 4S był pięknym telefonem. Jednak to nie wygląda jak iPhone 4S. Jego plastikowy tył jest podzielony na błyszczący blat w pobliżu aparatu, a reszta jest satynowa. Głośność, moc i dostęp do kieszeni karty SIM i drugiej tacy uniwersalnej, w której znajduje się karta SIM lub karta SD, znajdują się po prawej stronie, a gniazdo słuchawek znajduje się u góry.

Ponownie musimy skinąć głową ZenFone 2 tutaj.

Lekko zaokrąglone plecy są lepsze, gdy trzymasz je przez długi czas, a nieszablonowe podejście do wyjmowanych pleców i łatwo dostępnych tac na karty SIM i rozszerzalnej pamięci masowej działa po prostu lepiej niż tace wielofunkcyjne, które wysuwają się z bok.

Przyciski pojemnościowe nie są ulubionymi, ale z pewnością działają dobrze i nie stanowią przełomu. Przyciski głośności z tyłu również nie będą filiżanką herbaty dla wszystkich, ale działają dobrze i są łatwo dostępne.

Od strony użyteczności, z wyłączonym ekranem i oceną samego projektu, ZenFone 2 jest naszym wyraźnym zwycięzcą. Pamiętaj, że robimy wszystko, ponieważ musimy wybrać zwycięzcę. Wszystkie te trzy telefony są łatwe do trzymania, łatwe w użyciu i nie mają żadnych wad, jeśli chodzi o design.

Oprogramowanie

Oprogramowanie na trzech telefonach, które oceniamy, jest tak samo różne, jak projekt. Masz trzy różne podejścia z trzech różnych firm i niektóre z nich działają, a niektóre wymagają trochę pracy.

Zaczniemy od Huawei P8 Lite i wyciągniemy go z naszego systemu. Pamiętasz, jak mówiliśmy, że P8 Lite wygląda jak iPhone 4S? Po włączeniu wygląda jeszcze bardziej jak iPhone. EMUI na P8 lite nie ma szuflady z aplikacjami, a zamiast tego oferuje siatki ikon na stronach ekranu głównego. Rozwijane ustawienia i szybkie ustawienia są białe i szare, a nawet używane czcionki krzyczą na iOS.

Nie powiemy, że to źle. Niektórym spodoba się to - masz prosty wygląd iOS, mając moc Androida pod maską. Niektórzy będą go nienawidzić, ponieważ nie jest on „mocny” ani „niestandardowy”, tak jak powinien być w Androidzie (to wiele znaków cudzysłowu, masz pomysł). Dobrą wiadomością (myślę?) Jest to, że możesz zanurzyć się w ustawieniach i zmienić go na tryb prosty, który wygląda dokładnie tak jak Windows Phone. Zła wiadomość jest taka, że nie można zainstalować programu uruchamiającego innej firmy z Google Play i zastąpić go. Instalują się dobrze, ale nie ma opcji zmiany domyślnej akcji domowej, aby z nich skorzystać. Zły Huawei. Bardzo źle.

Ponadto - P8 Lite jest dostarczany z Androidem KitKat jako domyślną wersją systemu operacyjnego. Nie ma powodu, aby w wysyłce telefonicznej w połowie 2015 r. Działał KitKat.

Idol 3 jest dokładnie odwrotny. Wygląda i przypomina wersję Androida, którą otrzymałeś z telefonem Nexus lub Motorola, z kilkoma dodatkami i funkcjami Alcatela. Pakiety zawierają aplikację Notes lub pakiet biurowy, ale w większości przypadków można odinstalować wszystko, co nie jest przydatne, na przykład program antywirusowy AVG.

Na minimalistyczne podejście do oprogramowania składają się dodatki obsługujące funkcje sprzętowe. Efekty dźwiękowe z JBL faktycznie robią różnicę (dźwięk w Idol 3 jest świetny), a elementy sterujące obsługujące w pełni odwracalny interfejs sprawiają, że ta przydatna funkcja jest przyjemniejsza dzięki efektom przejścia (które można wyłączyć).

To nie jest „zapasowy” Android, więc nie wpadnij w tę pułapkę. Jest to czysty, minimalny interfejs użytkownika, który pozostawia rdzeń systemu operacyjnego nietknięty. Jeśli lubisz korzystać z Nova Launcher i dostosować wszystko, to jest idealne płótno. Działa również dobrze i ma subtelne piękno.

ASUS ZenFone 2 upada na środku. Jest to bardzo niestandardowy interfejs użytkownika, który jest dobrze wykonany i stale aktualizowany, aby naprawić błędy i drobne problemy. Większość ludzi nie mogła tutaj prosić o nic więcej. Wszystko, od ekranu głównego (ekranów) po szufladę aplikacji, można dostosować, a silnik motywów ASUS umożliwia zmianę wyglądu.

Moja ulubiona część tego, jak to wszystko się robi, to sposób obsługi aktualizacji i aplikacji ASUS. Możesz odinstalować prawie wszystkie, jeśli chcesz, ale te, które zdecydujesz się zachować, są aktualizowane za pośrednictwem Goggle Play, a nie przez jakiś potencjalnie niepewny serwer lub rynek aplikacji innych firm. To prawie tak, jakby ASUS słuchał i zwracał uwagę na to, jak Google zaprojektował Androida, aby był modułowy i bezpieczny.

Możesz spędzić godziny na konfigurowaniu oprogramowania w ZenFone 2 i dostosowywać wszystko do swoich potrzeb. Możesz także po prostu zainstalować swój ulubiony program uruchamiający i używać go, bez żadnych dziwności w menu ustawień lub panelu powiadomień. W większości lubimy to, co widzimy.

Trudno tu wybrać zwycięzcę między Idolem 3 a ZenFone 2, ale musimy dać punkty Idolowi 3 Alcatela.

Oprogramowanie Idol 3 jest nieco bardziej płynne i płynne. Moglibyśmy zagłębić się w Google Play i odtworzyć większość wspaniałych funkcji, które widzimy od ASUSa, co może nieco spowolnić, ale po wyjęciu z pudełka Idol 3 jest bardziej maślany, niż można by oczekiwać od telefonu za 250 USD. I to daleko.

Szanse i zakończenia

Aparat we wszystkich trzech telefonach jest dobry. Nikt cię nie zachwyci i nie ma wyraźnego zwycięzcy, który byłby lepszy, jeśli chodzi o jakość obrazu lub funkcje. Nie oczekuj takiej samej jakości obrazu, jak w przypadku Galaxy S6 lub LG G4, i nie będziesz rozczarowany.
ZenFone 2 jest wyraźnym zwycięzcą, jeśli chodzi o odbiór. Usługi komórkowe, Wi-Fi i Bluetooth łączą się szybciej, pozostają w kontakcie dłużej, a jakość połączeń jest wyraźniejsza. Nie ma wątpliwości, że ZenFone 2 jest tutaj lepszy.
Żywotność baterii jest całkiem przyzwoita. ZenFone 2 i Idol 3 są trochę lepsze niż P8 Lite, ale nie wystarczą, aby zrobić nowy punkt, mówiąc, o ile są lepsze. Każdy z tych trzech telefonów może przetrwać jeden dzień, pod warunkiem, że nie siedzisz i nie oglądasz wideo ani nie grasz w gry bez przerwy.
Nie miałem problemów z aplikacjami, które nie grają dobrze z Intelem na ZenFone 2. Jestem pewien, że gdzieś jest aplikacja, która nienawidzi układu procesorów Atom, ale go nie znalazłem.
Po stronie aplikacji KitKat na P8 Lite nie jest koszmarem. Wszystko, czego chcę użyć, działa dobrze na Androidzie 4.4. Pozostają jednak problemy związane z bezpieczeństwem i starszą wersją.
Właściwie podoba mi się wszystkie trzy z tych telefonów i poleciłbym je każdemu.

Werdykt

Ten ostatni punkt powyżej mówi. Wszystkie trzy telefony są cholernie dobre i poleciłem je innym. Nawet P8 Lite z kryzysem iDentity nie jest złym telefonem. Jeśli szukasz świetnych wrażeń, nie będąc powiązanym z żadnym konkretnym operatorem ani nie wydając 500 USD lub więcej, musisz na nie spojrzeć.

Ponieważ muszę wybrać zwycięzcę, wybiorę ZenFone 2. Minimalizm i płynność oprogramowania Idol 3 jest moją ulubioną cechą każdego z nich, ale jako ogólny wybór ZenFone 2 to telefon powiedziałby większości, aby kupił. Spodoba ci się występ. Spodoba ci się funkcje. Docenisz oprogramowanie lub wyłączysz większość z nich i odinstalujesz.

Przede wszystkim dostaniesz piekielny telefon za 250 USD.