Lightsquared twierdzi, że testy rządowe „sfałszowane” przez osoby z branży GPS

To robi się interesujące. Po ostatnich wiadomościach, że testy federalne ustaliły, że plany sieci LTE LightSquared nigdy nie zadziałałyby bez zakłócania GPS (i zaprzestania dalszych testów) LightSquared powrócił z płonącą bronią. W oświadczeniu firma oskarżyła przemysł GPS o fałszowanie wyników za pomocą przestarzałego sprzętu, ukrywanie całego procesu w tajemnicy i stosowanie nierealistycznych parametrów w przypadku niepowodzenia. Jeff Carlisle, wiceprezes wykonawczy LightSquared ds. Regulacji i polityki publicznej, Geoff Stearn, wiceprezes LightSquared ds. Rozwoju widma oraz Edmond Thomas, były główny inżynier FCC, zorganizowali konferencję prasową i powiedzieli:

Testy były spowite tajemnicą, bez przejrzystości. Producenci GPS wybrali urządzenia w tajemnicy bez żadnego niezależnego organu nadzorczego ani wkładu ze strony LightSquared. Producenci GPS i rządowi użytkownicy końcowi zawarli umowy o zachowaniu poufności dotyczące testów PNT EXCOM, zapobiegając jakimkolwiek wkładom niezależnego organu lub LightSquared przed rozpoczęciem testów. Tajemnica ta uniemożliwiała niezależnym ekspertom właściwe nadzorowanie lub kwestionowanie procesu i wyników, przez co podatnicy, którzy zapłacili za testowanie, nie mieli innego wyjścia, jak tylko przyjąć słowo PNT EXCOM.

Protokół testowy celowo koncentrował się na przestarzałych i niszowych urządzeniach rynkowych, które były najmniej odporne na potencjalne zakłócenia. Kiedy LightSquared ostatecznie uzyskał listę testowanych urządzeń, po zakończeniu wszystkich testów w pierwszej fazie testów, był w stanie stwierdzić, że testy obejmowały wiele wycofanych lub niszowych urządzeń rynkowych ze słabymi filtrami lub bez filtrów. Testowane urządzenia stanowią mniej niż jeden procent współczesnego wszechświata urządzeń GPS. W rzeczywistości jedyne urządzenie na rynku masowym, które rzekomo „zawiodło” podczas tej rundy testów, przeprowadzone bezbłędnie podczas testów Technicznej Grupy Roboczej, które korzystało z protokołów najlepszych praktyk uzgodnionych przez wszystkie strony, co budzi wątpliwości co do integralności procesu PNT EXCOM.

Standard testowania nie odzwierciedla rzeczywistości. Aby zagwarantować korzystne wyniki, PNT EXCOM wybrał niezwykle konserwatywną definicję awarii - jeden dB zakłóceń. Niezależni eksperci zgadzają się, że próg 1 dB można wykryć tylko w warunkach laboratoryjnych i nie ma to wpływu na dokładność pozycjonowania GPS ani wrażenia użytkownika. W rzeczywistości urządzenia GPS są zaprojektowane tak, aby mogły wytrzymać utratę czułości wynoszącą co najmniej osiem dB z powodu spowodowanych przez człowieka i naturalnych zakłóceń. Ustawiając definicję zakłóceń na jeden dB, testy zostały tak przygotowane, aby zapewnić, że większość odbiorników ulegnie awarii. Należy zauważyć, że PNT EXCOM i inni uzasadnili próg 1 dB, powołując się na standard Międzynarodowej Unii Telekomunikacyjnej (ITU). Jednakże norma ta wyraźnie stwierdza, że ​​nie ma zastosowania do odbiorników GPS ogólnego przeznaczenia.

Następnie mówią inne świetne cytaty, takie jak proszenie reporterów o sprawdzenie, czy „ uczciwe jest, że podatnicy sfinansowali system testowania, którego nie mogą sprawdzić? ” I mówiąc o naruszeniu przepisów dotyczących „konfliktu interesów”. Są poważne i powinny być. Na początku tego miesiąca firma LightSquared otrzymała zaledwie 30 dni na zatwierdzenie przez Sprint, który jest dużym inwestorem i ma (miał?) Plany skorzystania z usługi LightSquared do wprowadzenia w całym kraju LTE. Utrata środków ze Sprint byłaby poważnym ciosem finansowym dla LightSquared. Jesteśmy prawie pewni, że Sprint nadal będzie mógł uruchomić sieć LTE zgodnie z planem, ale widzą przewagę w korzystaniu z LightSquared i chcieliby, aby wszystko zostało rozwiązane.

Czy procedury testowe były sfałszowane? Czy LightSquared otrzyma kolejny zastrzyk z różnymi procedurami testowymi? Czy Sprint będzie nadal inwestować w spółkę? Dołącz do nas w przyszłym tygodniu, aby zobaczyć kolejny odcinek Guiding LightSquared. Zobacz komunikat prasowy po przerwie.

Były główny inżynier FCC i LightSquared Pytanie Ważność wyników badań przeprowadzonych przez osoby z branży GPS

RESTON, Wirginia, 18 stycznia 2012 r. - LightSquared powiedział dzisiaj, że proces użyty do testowania urządzeń GPS przez Air Force Space Command w imieniu Komitetu Wykonawczego ds. Pozycjonowania, Nawigacji i Pomiaru Przestrzeń Kosmicznej (PNT EXCOM) został sfałszowany przez producentów Odbiorniki GPS i rządowi użytkownicy końcowi przedstawiają fałszywe wyniki, a także ujawnili szczegóły testów w celu udokumentowania swoich oskarżeń.

PNT EXCOM doradza i koordynuje działania agencji rządowych USA w kwestiach związanych z GPS i składa się z przedstawicieli tych agencji posiadających wiedzę specjalistyczną w zakresie GPS.

LightSquared wezwał Krajową Administrację Telekomunikacji i Informacji (NTIA) do obiektywnej ponownej oceny tej pierwszej rundy testów, a także do oceny zaproponowanych przez firmę propozycji środków łagodzących.

Ponadto firma wezwała Federalną Komisję Łączności (FCC) i NTIA do przeprowadzenia drugiej rundy testów na urządzeniach o wysokiej precyzji w niezależnym laboratorium w celu zapewnienia obiektywności i przejrzystości.

W rozmowie z reporterami Jeffem Carlisle, wiceprezesem wykonawczym LightSquared, sprawami regulacyjnymi i polityką publiczną; oraz Geoff Stearn, wiceprezes LightSquared ds. rozwoju spektrum; nakreślono, w jaki sposób osoby z branży GPS i rządowi użytkownicy końcowi manipulowali ostatnią rundą testów w celu uzyskania stronniczych wyników. Na telefon był także Edmond Thomas, były główny inżynier FCC, który wyjaśnił, w jaki sposób należy przeprowadzić uczciwe i dokładne testy.

1. Testy były spowite tajemnicą, bez przejrzystości. Producenci GPS wybrali urządzenia w tajemnicy bez żadnego niezależnego organu nadzorczego ani wkładu ze strony LightSquared. Producenci GPS i rządowi użytkownicy końcowi zawarli umowy o zachowaniu poufności dotyczące testów PNT EXCOM, zapobiegając jakimkolwiek wkładom niezależnego organu lub LightSquared przed rozpoczęciem testów. Tajemnica ta uniemożliwiała niezależnym ekspertom właściwe nadzorowanie lub kwestionowanie procesu i wyników, przez co podatnicy, którzy zapłacili za testowanie, nie mieli innego wyjścia, jak tylko przyjąć słowo PNT EXCOM.
2. Protokół testowy celowo koncentrował się na przestarzałych i niszowych urządzeniach rynkowych, które były najmniej odporne na potencjalne zakłócenia. Kiedy LightSquared ostatecznie uzyskał listę testowanych urządzeń, po zakończeniu wszystkich testów w pierwszej fazie testów, był w stanie stwierdzić, że testy obejmowały wiele wycofanych lub niszowych urządzeń rynkowych ze słabymi filtrami lub bez filtrów. Testowane urządzenia stanowią mniej niż jeden procent współczesnego wszechświata urządzeń GPS. W rzeczywistości jedyne urządzenie na rynku masowym, które rzekomo „zawiodło” podczas tej rundy testów, przeprowadzone bezbłędnie podczas testów Technicznej Grupy Roboczej, które korzystało z protokołów najlepszych praktyk uzgodnionych przez wszystkie strony, co budzi wątpliwości co do integralności procesu PNT EXCOM.
3. Standard testowania nie odzwierciedla rzeczywistości. Aby zagwarantować korzystne wyniki, PNT EXCOM wybrał niezwykle konserwatywną definicję awarii - jeden dB zakłóceń. Niezależni eksperci zgadzają się, że próg 1 dB można wykryć tylko w warunkach laboratoryjnych i nie ma to wpływu na dokładność pozycjonowania GPS ani wrażenia użytkownika. W rzeczywistości urządzenia GPS są zaprojektowane tak, aby mogły wytrzymać utratę czułości wynoszącą co najmniej osiem dB z powodu spowodowanych przez człowieka i naturalnych zakłóceń. Ustawiając definicję zakłóceń na jeden dB, testy zostały tak przygotowane, aby zapewnić, że większość odbiorników ulegnie awarii. Należy zauważyć, że PNT EXCOM i inni uzasadnili próg 1 dB, powołując się na standard Międzynarodowej Unii Telekomunikacyjnej (ITU). Jednakże norma ta wyraźnie stwierdza, że ​​nie ma zastosowania do odbiorników GPS ogólnego przeznaczenia.

Użytkownicy końcowi GPS i rządowi powinni byli otworzyć proces przejrzystego przeglądu, wybrać reprezentatywną próbkę urządzeń, które odzwierciedlają zakres odbiorników GPS ogólnego przeznaczenia na rynku, zastosować standardy najlepszych praktyk do protokołu testowania i - co najważniejsze - testy powinny były zostać przeprowadzone przez niezależne laboratorium, a nie przez samych producentów GPS, ponieważ mieli oni dużą motywację, aby zapewnić, że testowane odbiorniki nie przejdą testu.

LightSquared zaleca reporterom rozważenie zadania PNT EXCOM następujących pytań w celu zapewnienia rozliczalności:

• Dlaczego rząd zdecydował się zignorować proponowane poziomy mocy LightSquared?
• Dlaczego rząd wybrał poziom mocy 32 razy wyższy niż poziom, na którym będzie działać LightSquared?
• Dlaczego protokół testowy wybrał degradację hałasu o 1 dB jako standard interferencji, skoro nie ma zastosowania do odbiorników GPS ogólnego przeznaczenia, a jednostki GPS są zwykle projektowane z poziomem tolerancji 8dB?
• Kto ustalił, jakie są dopuszczalne zakłócenia dla bieżącej rundy testów? Co to za standard?
• Dlaczego testy przeprowadzono przy użyciu przestarzałych / wycofanych urządzeń zamiast reprezentatywnej próbki tego, co jest obecnie na rynku?
• Czy nie jest naruszeniem przepisów dotyczących konfliktu interesów, gdy przedstawiciele producentów GPS zasiadają w radzie doradczej PNT i odgrywają główną rolę w rozważaniu LightSquared, gdy firmy te aktywnie lobbują w tej samej sprawie?
• Czy to uczciwe, że podatnicy sfinansowali system testowania, którego nie mogą zweryfikować?

LightSquared zgodził się spełnić wszystkie wytyczne techniczne wymagane przez Federalną Administrację Lotniczą (FAA), FCC i NTIA i będzie nadal współpracować z rządem federalnym w celu rozwiązania problemów związanych z zakłóceniami GPS. Skryte zachowanie PNT EXCOM wskazuje na proces wyboru. Niewłaściwy wpływ sektora prywatnego na proces decyzyjny został zgłoszony do Generalnego Inspektora NASA w osobnej skardze LightSquared dotyczącej konfliktu interesów.

LightSquared prosi o rzetelny i przejrzysty nadzór nad procesem testowania przez FCC i NTIA, podobnie jak agencje zapewnione w pierwszej rundzie testów, na którą wszystkie strony otwarcie zgodziły się. Przejrzystość jest jedynym sposobem, w jaki podatnicy mogą być pewni, że proces testowania nie jest zmanipulowany w celu uzyskania korzyści dla jednego określonego zestawu własnych interesów. LightSquared jest przekonany, że uczciwy proces pozwoli firmie na kontynuację planu dostarczenia bezprzewodowego Internetu szerokopasmowego setkom milionów konsumentów.

Misją LightSquared jest zrewolucjonizowanie amerykańskiego przemysłu bezprzewodowego. Dzięki stworzeniu pierwszej w historii, dostępnej wyłącznie na rynku hurtowym ogólnopolskiej sieci 4G-LTE zintegrowanej z zasięgiem satelitarnym, LightSquared oferuje ludziom szybkość, wartość i niezawodność uniwersalnej łączności, niezależnie od tego, gdzie się znajdują w Stanach Zjednoczonych. Jako operator hurtowy, LightSquared wdroży otwartą bezprzewodową sieć szerokopasmową 4G, z której będą mogli korzystać obecni i nowi dostawcy usług w celu sprzedaży własnych urządzeń, aplikacji i usług - po konkurencyjnych kosztach i bez konkurencji ze strony LightSquared. Wdrożenie i eksploatacja sieci LightSquared stanowią ponad 14 miliardów dolarów prywatnych inwestycji w ciągu najbliższych ośmiu lat. Aby uzyskać więcej informacji na temat LightSquared, przejdź do www.LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared i www.twitter.com/LightSquared.