Spisu treści:
Jednak bateria i ciepło mogą stanowić większą przeszkodę niż połączenie danych
Aplikacje na Google Glass - wyroby szklane, nie wiem - można trafić i przegapić. I dość często należy do tej drugiej kategorii. Livestream zaprezentował dziś swój oficjalny kawałek szkła i jest zaskakująco dobry. To znaczy, biorąc pod uwagę, że umożliwia strumieniowe przesyłanie wideo na żywo z Twojej twarzy, z urządzenia o wartości 1500 USD do noszenia, którego bateria to zaledwie ułamek tego, co masz w smartfonie.
Rozważ nasze zainteresowanie.
Nie oznacza to, że Livestream dla Google Glass jest idealny - z pewnością nie jest. To jeszcze nie jest oficjalnie zatwierdzony kawałek szkła, co oznacza, że musisz go załadować z boku. Livestream stara się jednak uczynić to tak prostym, jak to możliwe w przypadku niektórych instalatorów skryptowych. (I choć zaryzykowalibyśmy zgadywanie, że większość osób posiadających Glass jest w stanie instalować aplikacje z terminala, jest to miły gest i dobrze zrobione).
Ale zanim wyruszysz w świat, aby przesyłać strumieniowo wszystkie rzeczy (ponownie, z Twojej twarzy), musisz również wziąć pod uwagę, że wydarzenia Livestream (na razie) muszą zostać utworzone w tradycyjnej przeglądarce, a następnie sparowane z twoim szkłem. Ten rodzaj zabija nastrój - „Poczekaj, kochanie, muszę rozpocząć wydarzenie, a następnie sparować tego frajera” - lub jeśli chcesz użyć tego do przedstawienia wiadomości, musisz mieć go wcześniej. Nie przeszkody nie do pokonania w żaden sposób, ale przeszkody, które obecnie stoją przed transmisją na żywo.
Jednak po uruchomieniu jest to prosta sprawa. Wskaż twarz. Strzelać. Możesz wcześniej udostępnić wydarzenie na Facebooku (jeśli zalogowałeś się na Facebooku), i istnieją trzy opcje jakości. Adaptacyjny jest, dobrze adaptacyjny. A potem masz opcje 640 x 360 przy 600 kb / s lub 325 x 288 przy 300 kb / s.
I wiesz co? To nie jest okropne. Kolejnym zaskoczeniem nie jest również wyczerpanie maleńkiej baterii Glassa. Straciliśmy tylko około 10 punktów procentowych po około 8 minutach użytkowania. (Jednak w przypadku solidnego połączenia Wi-Fi). Ciepło to jednak inna sprawa, ponieważ po testach szybko zamknęliśmy Glass. (Odkryliśmy, że nie jest to rzadka scena dla aplikacji, które jednocześnie używają wyświetlacza i aparatu).
Wynik końcowy? W końcu przyszłość. Jedno wielkie pytanie, które należy sobie zadać: po co przesyłać strumieniowo z twarzy za pomocą aparatu o niskiej rozdzielczości i małej baterii, skoro są lepsze opcje? A czy nagrywanie i przesyłanie po fakcie jest już tak trudne?
