Nowe orzeczenie Sądu Okręgowego USA dla Północnej Dystryktu Kalifornii zabrania policji zmuszania ludzi do odblokowywania telefonu komórkowego za pomocą twarzy, tęczówki lub danych daktyloskopijnych. Orzeczenie zostało wydane w odpowiedzi na wniosek o nakaz przeszukania, który miał na celu dostęp biometryczny do odblokowania wszystkich urządzeń w rezydencji w Oakland. Sędzia Kandis Westmore odrzucił tę prośbę, stwierdzając, że cechy biometryczne są równe hasłu i że korzystają one z tych samych zabezpieczeń:
Sąd stwierdza, że wniosek rządu jest sprzeczny z czwartą i piątą poprawką, a wniosek o nakaz przeszukania należy odrzucić. Dzisiejsze telefony komórkowe nie są porównywalne z innymi urządzeniami do przechowywania danych, zarówno fizycznymi, jak i cyfrowymi, i mają prawo do większej ochrony prywatności.
Czwarta poprawka stanowi, że ludzie mają prawo do ochrony w swoich domach przed nieuzasadnionymi rewizjami i konfiskatami, podczas gdy piąta poprawka chroni przed samooskarżeniem. Z orzeczenia:
Jeśli nie można zmusić osoby do podania kodu dostępu, ponieważ jest to komunikat referencyjny, nie można zmusić osoby do podania palca, kciuka, tęczówki, twarzy lub innej funkcji biometrycznej w celu odblokowania tego samego urządzenia.
Niżej podpisany stwierdza, że cecha biometryczna jest analogiczna do 20 niewerbalnych odpowiedzi fizjologicznych wywołanych podczas testu wariograficznego, które służą do ustalenia winy lub niewinności i są uważane za świadectwo.
Jak zauważył Forbes, orzeczenie to przełomowa decyzja dla obrońców prywatności, ale okaże się, czy wyrok sądu okręgowego zostanie utrzymany w mocy przez sądy wyższej instancji.
