Samsung Galaxy S5, dwa miesiące później

Galaxy S5 trzymamy w rękach od ponad dwóch miesięcy - czas podzielić się tym, co czujemy, jak flagowiec Samsunga przetrwał z czasem.

Każdego roku Samsung wzbudza ogromne zainteresowanie swoim nowym flagowym telefonem Galaxy S i nie bez powodu. Wraz z oficjalnym odsłonięciem zbiegającym się z Mobile World Congress w Barcelonie i wydarzeniami satelitarnymi na całym świecie, Samsung zrobił wielkie sukcesy z Galaxy S5, tak jak można się spodziewać. Na szczęście nie była to kolejna produkcja w stylu Broadwayu z bezużytecznym puszystym rozmyciem, ponieważ Samsung miał absolutnie uzasadnione powody do dumy z GS5.

Galaxy S5 wprowadził nowy poziom udoskonalenia sprzętu, który sprawił, że wielu z nas przemyślało to, co określa projekt sprzętu Samsunga. Porzucił większość błyszczącego twardego plastiku na rzecz ładnej, miękkiej w dotyku tylnej płyty, podniósł wewnętrzny sprzęt, aby sprawdzić wszystkie pudełka, poprawił jakość ekranu pod prawie wszystkimi parametrami i zadowolił fanów Samsunga wymienną baterią, Karta SD i fizyczny przycisk Home. GS5 wprowadził także nowy skaner linii papilarnych w przycisku głównym i ciekawy monitor pracy serca obok lampy błyskowej z tyłu telefonu, pokazujący kilka prawdziwych innowacji sprzętowych.

Widać było, że Samsung spędził mnóstwo czasu również na oprogramowaniu, dając mu więcej niż świeżą warstwę farby i zamiast tego naprawdę jednocząc cały pakiet oprogramowania w jednym języku projektowym. Samsung wprowadził bardziej płaski, bardziej harmonijny interfejs, który wykorzystuje prostszą paletę kolorów i mniej szalonych neonowych podświetleń - to nie jest TouchWiz z 2010 roku.

Prawdziwe pytanie brzmi: w jaki sposób wszystkie ulepszenia w zakresie projektowania i funkcjonalności Galaxy S5 przełożyły się na rzeczywiste zastosowania?

Chociaż nie poszedł na metal, Samsung naprawdę przyspieszył grę pod względem materiałów i budowy z S5. Jak twoje przetrwało w ciągu ostatnich kilku miesięcy?

Jerry Hildenbrand: Lubię miękki plastik. Bardziej egzotyczne materiały są fajne i rozumiem ich atrakcyjność, ale nie mam problemów z tym, że telefon jest wykonany z materiału, który jest trwały i niedrogi - gdy jest dobrze wykonany. Myślę, że Samsung wykonał świetną robotę z konstrukcją Galaxy S5, a telefon dobrze leży w twoich rękach. Dodanie odrobiny faktury do tylnej okładki było krokiem we właściwym kierunku i zapobiega odczuwaniu poślizgu.

Nie mam problemów z tym, że telefon jest wykonany z materiału, który jest trwały i niedrogi - gdy jest dobrze wykonany.

Jeśli chodzi o trwałość, nie miałem S5 wystarczająco długo, aby dać prawdziwą opinię, ale poza przednią szybą - coś, co masz na każdym smartfonie - nie widzę, gdzie miałoby to jakiekolwiek problemy z trwałością. Staraj się nie upuścić telefonu, a wszystko będzie dobrze.

Andrew Martonik: Chociaż nadal nie chciałbym nazwać Galaxy S5 „pięknym” urządzeniem, mogę powiedzieć, że uważam, że Samsung zmierza we właściwym kierunku. Mam czarny model, który jest wyjątkowo elegancki, a nowy miękki w dotyku materiał z tyłu stanowi dużą poprawę w stosunku do starego, lekkiego plastiku. Niestety Samsung utknął z efektownym, chromowanym twardym plastikiem po bokach i przyciskiem domowym, który naprawdę tani cały wygląd urządzenia. Wyróżnia się na pewno, ale nie w dobry sposób.

Plusem tego plastiku jest wytrzymałość. Mój Galaxy S5 miał te same uderzenia i upadki, jak każdy inny telefon, który miałem przez kilka miesięcy, i wydaje się, że nie pogorszyło się z powodu zużycia. Lśniący plastik wokół ramki pokazuje niewielkie zużycie i nacięcia, ale nie warto o tym pisać. Nadal uważam, że Samsung mógłby znaleźć lepszą równowagę między wytrzymałością a stylem i myślę, że zajmie to jeszcze kilka iteracji, zanim wszystko się ułoży.

Alex Dobie: Wszystkie plastikowe telefony Samsung, z których korzystałem, radziły sobie całkiem dobrze, podobnie jest z Galaxy S5. Został raz upuszczony, choć nie z dużej wysokości, a podwozie wygląda mniej więcej tak jak pierwszego dnia - bez natychmiast zauważalnych oznak zużycia. To powiedziawszy, GS5 nie był moim codziennym kierowcą przez ostatnie dwa miesiące. Jedynym znakiem, jaki udało mi się zauważyć na moim urządzeniu, jest niewielka rysa na przycisku domowym, która pojawiła się w ciągu pierwszych kilku tygodni użytkowania, choć nie wpływa to na jego funkcjonalność lub wbudowany skaner linii papilarnych.

Jeśli chodzi o walory estetyczne GS5, wciąż jest to dość podstawowy plastikowy smartfon, nawet z ulepszonym miękkim dotykiem z powrotem na czarnym modelu, którego używałem. Całkowicie metalowy HTC One M8 jest przyjemniejszy dla oczu, a plastikowy LG G3 jest bardziej wytrzymały. I nie sądzę, żebym był sam, mając nadzieję zobaczyć Samsunga, z jego ogromnym talentem inżynieryjnym i miliardami dolarów, wypróbować coś bardziej egzotycznego, jeśli chodzi o materiały.

Richard Devine: W przeciwieństwie do niektórych moich kolegów wybrałem nie miękkiego w dotyku białego Galaxy S5 i ogólnie rzecz biorąc, nie odczułem rozczarowania. Poprzednie telefony Galaxy S zawsze zniechęcały mnie swoją piwniczną okazją, czując błyszczące plecy, ale nie w przypadku S5. Nie powiedziałbym, że uważam to za najlepsze, ale jestem z tego szczęśliwszy niż wcześniej.

Nie traktuję dokładnie moich telefonów za pomocą rękawiczek dla dzieci, a Galaxy S5 nie ma na nich zadrapań.

Również całkiem dobrze się podniósł. Nie do końca traktuję moje telefony rękawiczkami dla dzieci, a Galaxy S5 miał kilka upadków z mojego biurka, ale nie ma żadnych wgnieceń, zadrapań ekranu, nic. Jedną z rzeczy, których wciąż nie jestem pewien, jest klapa portu ładowania. Po prostu nie mogę nic poradzić, ale czuję, że w pewnym momencie to się zepsuje.

W pewnym momencie też chciałbym niebieski.

Phil Nickinson: Jakoś znalazłem się w mniejszości, ale od samego początku podobał mi się wygląd Galaxy S5. (Możesz to usłyszeć moim głosem w ciągu pierwszych kilku sekund naszych praktycznych spotkań z Mobile World Congress w Barcelonie.) Kiedy się nad tym zastanowić, na GS5 jest naprawdę mniej plastiku niż na poprzednich wersjach, kiedy tylna okładka ma zniknęło w dotyku. I nie mogę wystarczająco podkreślić, o ile lepiej czuje się niebieski kolor niż biały lub czarny.

I to ładnie się potrzymało - nie żebym miał jakieś obawy. W rzeczywistości, z powodu użytych materiałów, mam o wiele mniej rys i zadrapań niż na moich metalowych telefonach.

Oprogramowanie Samsunga

Mimo setek milionów telefonów TouchWiz, oprogramowanie Samsunga wciąż wydaje się być powodem do nienawiści dla wielu. Czy przez cały ten czas pojawił się na ciebie smak Androida S5?

Jerry: Nowy TouchWiz wciąż mi się nie podoba. Jest zbyt zajęty, zbyt kolorowy i zbyt pochłaniający zasoby. Nie tego szukam w smartfonie. Powiedziawszy to, widzę, gdzie Samsung jest wciąż zajęty ulepszaniem interfejsu - i to się liczy. Wiele osób lubi podejście do zlewu kuchennego, którego używa Samsung, o czym świadczą dane dotyczące sprzedaży. Myślę też, że Samsung robi kilka bardzo dobrych rzeczy, a najnowszy TouchWiz to doskonały system operacyjny tabletu. Mamy nadzieję, że nadal słuchają opinii użytkowników i udoskonalają w przyszłości.

Wydaje mi się, że Samsung idzie w dobrym kierunku, jeśli chodzi o projektowanie oprogramowania, choć w dramatycznie wolnym tempie.

Andrew: Podobnie jak w przypadku sytuacji sprzętowej, wydaje mi się, że Samsung idzie w dobrym kierunku z projektowaniem oprogramowania, choć w znacznie wolniejszym tempie. Galaxy S5 ma wszędzie mniej śmiesznych funkcji, mniej hałasu i mniejszą intensywność animacji w porównaniu do GS4. Niestety, nadal cierpi na poważny przypadek wzdęcia (i to zanim przewoźnicy go dostaną) z kilkoma bezużytecznymi fabrycznie zainstalowanymi aplikacjami (nie wspominając już o irytacji związanej z zarządzaniem dwoma sklepami z aplikacjami), a projekt wciąż przyciąga wzrok złe przez większość kont. Interfejs jest pokryty złymi decyzjami interfejsu użytkownika i resztkami cruft z poprzednich wersji TouchWiz, które według ciebie nigdy nie znikną w tym momencie.

Rozumiem, że Samsung jest w dość trudnej sytuacji, próbując przenieść swoje oprogramowanie do przodu, projektując dziesiątki różnych urządzeń i bazę instalacyjną z dziesiątkami milionów obecnych użytkowników, ale w pewnym momencie musisz po prostu posprzątać rzeczy szybciej tempo. Interfejsy posuwają się naprzód w kierunku czystszych i prostszych linii w branży, a Samsung zostaje zauważony dość wyraźnie, nawet przy zauważalnych ulepszeniach GS5.

Alex: TouchWiz poprawił się, ponieważ ma teraz stosunkowo spójny język projektowania, czego nie można tak naprawdę powiedzieć o wielokolorowym hodgepodge na GS3 i GS4. Mój największy problem z interfejsem Samsunga - poza tym, że wciąż nie może się równać z HTC ani z Androidem pod względem wydajności - dotyczy personalizacji. Bardzo trudno jest dostosować launcher GS5 w taki sposób, aby nie wyglądał dziwnie i źle. Wybór dołączonych tapet jest ohydny, a użycie bardzo specyficznej palety kolorów utrudnia dopasowanie dowolnej niestandardowej kombinacji widżetów i tła i sprawia, że ​​wygląda dobrze wraz z resztą interfejsu użytkownika.

Richard: Wymieniłem program uruchamiający, ponieważ szczerze mówiąc, naprawdę nie lubię tego, z którym Samsung korzysta w Touchwiz. Jest dla mnie zdecydowanie za dużo miejsca i naprawdę nie rozumiem, że mam siatkę 4x4 na 5, 1-calowym wyświetlaczu.

Poza tym jestem całkowicie szczęśliwy. Podoba mi się mieszkanie, podoba mi się wybór kolorów i niektóre niestandardowe aplikacje, które Samsung ma do dyspozycji.

Phil: Oczywiście. Samsung przychodzi całkiem nieźle w dziale oprogramowania, przynajmniej jeśli chodzi o wrażenia użytkownika. Nadal wolę inny program uruchamiający - ale tyle samo dotyczy mojego przepływu pracy i tego, do czego jestem przyzwyczajony, jak wszystkiego innego. W próżni Samsung znacznie się poprawił przez lata.

Wydajność aparatu

Samsung wiele zrobił na temat szybkiego ustawiania ostrości i bardzo wysokiej jakości obrazu, jakie był w stanie zapewnić aparat S5, ale wydaje się, że brakuje go w słabym świetle. Czy to prawdziwe zmartwienie, czy coś, czego przeciętny użytkownik nie zauważy?

Jerry: Samsung musi znaleźć równowagę tutaj. Wielu użytkowników nie będzie dbać o jakość obrazu przy słabym świetle, ale jest tak wielu, którzy chcą, aby zdjęcia zrobione w restauracji lub klubie były lepsze, niż Samsung jest obecnie w stanie dostarczyć z Galaxy S5. Należę do tej drugiej grupy i stwierdzam, że nie jestem bardzo zadowolony z aparatu w Galaxy S5 - nawet jeśli w ciągu dnia można zrobić naprawdę fajne zdjęcia na zewnątrz. Zabrałem S5 Active do Google I / O i stwierdziłem, że jakość obrazu z aparatu jest dość niska, chyba że jestem przy oknie.

Andrew: Trudno przecenić wydajność aparatu Galaxy S5 w ciągu dnia. Nie tylko szybko ustawia ostrość i robi ostre zdjęcia, ale robi to natychmiast, niezależnie od sytuacji i trybu fotografowania. Niestety dzieje się tak tylko w jasnym świetle dziennym (gdzie większość aparatów powinna działać dobrze), a wszystko szybko się pogarsza, gdy zbliżasz się do zachodu słońca. GS5 traci prawie całą sprawność aparatu w warunkach słabego oświetlenia, bez względu na to, jakiego trybu lub ustawień używasz. Nie ma zastępstwa dla posiadania większego czujnika i OIS, a Samsung powinien już o tym wiedzieć. Sprzęt i oprogramowanie aparatu przeszły do ​​punktu, w którym fotografowanie przy słabym świetle nie powinno być tak złe, jak w Galaxy S5.

Imponujące, jak Galaxy S5 z dużą ilością światła dziennego, naprawdę jest strasznie strasznie w ciemności.

Alex: Mam wrażenie, że nie jestem sam w mówieniu tego, ale tak imponujący, jak Galaxy S5 z dużą ilością światła dziennego - i, dla jasności, myślę, że GS5 jest najlepszym aparatem do fotografowania w świetle dziennym - to naprawdę jest okropny w ciemnościach. Obrazy są wyjątkowo głośne bez włączonej stabilizacji oprogramowania; z włączoną stabilizacją aplikacja aparatu zajmuje kilka sekund, aby zrobić zdjęcie, a nawet wtedy zdjęcia często wyglądają na poplamione i rozmazane, a oprogramowanie Samsunga usuwa wszelkie drobne szczegóły. Ostatecznie jest to aparat, z którego mogę korzystać tylko przez pół dnia, jeśli zależy mi na jakości moich zdjęć. Szkoda, ponieważ niektóre funkcje, takie jak doskonały tryb HDR GS5, stoją głową i ramionami ponad to, co oferuje konkurencja.

Jak na ironię główny konkurent GS5 na Androida, HTC One M8, jest dokładnie odwrotny - świetny w słabym świetle, mało inspirujący w świetle dziennym. Wydaje się, że obaj producenci oferują jedynie ułamek wspaniałego ogólnego doświadczenia z aparatem, ale jeśli płacę najwyższą cenę za wysokiej klasy smartfon, oczekuję całego pakietu. Nie dawaj mi jednej połowy i udawaj, że druga nie ma znaczenia.

Richard: Szkoda, że ​​rozpada się na kawałki, gdy światło zaczyna zanikać, ponieważ gdy jest ich dużo, jest to jeden z najlepszych. Zasadniczo zostawiam HDR na wszystko, a ustawianie ostrości jest zawsze wystarczająco szybkie, aby szybko uchwycić ujęcia.

Tryb rozogniskowania jest prawie tak samo rozczarowujący, jak robienie zdjęć w słabym świetle.

Tryb de-focus jest prawie tak samo rozczarowujący, jak robienie czegokolwiek w słabym świetle. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​nie udaje mu się uchwycić pożądanego efektu więcej razy, niż się udało. Na szczęście aparat Google jest dostępny do użycia w tej sytuacji. Ogólnie aparat był dobry, ale nie jest to kompletny pakiet.

Phil: Coś jest nie tak… w kamerze. Jest zdecydowanie powyżej średniej, gdy jest dużo światła, ale spada tak szybko, jak światło gaśnie. Koncentrowanie się wydaje mi się wystarczająco szybkie.

Nie czułem jeszcze potrzeby „de-focus” obrazu.

Skanowanie odcisków palców i pomiar tętna

Galaxy S5 wprowadził kilka nowych przydatnych funkcji, w tym skaner linii papilarnych i czujnik tętna. Czy korzystasz z nich? A może używasz GS5 tak jak każdego innego telefonu?

Jerry: Nie, nie używam ich. Nie będę też miał funkcji, takich jak skaner linii papilarnych, czujnik tętna lub kamera śledząca twarz, które będą decydującym czynnikiem przy zakupie smartfona, ponieważ nigdy nie będę ich używać. Nie działają tak, jak tego chcemy, a nawet jeśli tak, to nie są to funkcje, które pasują do mojego przypadku użycia.

Nie oznacza to, że uważam, że Samsung powinien je pominąć. Łatwo je zignorować lub wyłączyć, gdy nie są używane, zużywają niewiele zasobów lub nie mają ich, a są ludzie, którzy uznają je za przydatne. Dopóki oprogramowanie nie wymaga tego rodzaju funkcji w miarę postępu, nie mam problemu z ich obecnością.

Andrew: Po około trzech dniach używania Galaxy S5 stało się dla mnie boleśnie oczywiste, że skaner linii papilarnych po prostu nie jest wystarczająco dobry, aby gwarantować codzienne korzystanie z niego. Czy to ze względu na skaner w stylu machnięcia, implementację oprogramowania do odczytywania odbitek, czy ich połączenie, skaner linii papilarnych na GS5 naprawdę nie jest dobry. Wrócił do deski kreślarskiej na tym.

Próbowałem korzystać z czujnika tętna na siłowni i okazało się, że jest to bardziej kłopotliwe niż warte.

Monitor tętna z tyłu telefonu wydaje się być znacznie bardziej spójny i dokładny w regularnym użyciu niż skaner linii papilarnych z przodu, ale osobiście nie widzę zbyt wiele codziennego użytku. Każdy, kto jest bardzo zainteresowany monitorowaniem zdrowia, prawdopodobnie wybierze coś bardziej klinicznie sprawdzonego i dokładnego, podczas gdy reszta z nas, którzy są po prostu zwyczajnie zainteresowani wiedzą o naszym tętnie, nie będzie miała problemów z odbieraniem telefonów podczas treningu, przestań w ruchu i poczekaj, aż się zarejestruje. Naprawdę bardzo starałem się używać czujnika tętna na siłowni do monitorowania mojego ciała, co w końcu było bardziej kłopotliwe niż warte.

Alex: Nigdy nie czułem potrzeby mierzenia tętna za pomocą smartfona i nie oczekuję, że zmieni się to w najbliższym czasie. Jeśli musisz śledzić te rzeczy ze względów zdrowotnych lub fitnessu, prawdopodobnie już to robisz dzięki bardziej specjalistycznemu sprzętowi.

Jeśli chodzi o skaner linii papilarnych, jego położenie sprawia, że ​​korzystanie z jednej ręki jest niewygodne, ale wydaje się, że działa wystarczająco dobrze. Z tego powodu uważam, że jego największym potencjałem jest zastępowanie mnóstwem haseł, które musimy wprowadzać na urządzeniach mobilnych, w przeciwieństwie do zabezpieczeń ekranu blokady. Mimo to Samsung i jego partnerzy będą potrzebować więcej wysiłku, aby stało się to rzeczywistością.

Richard: Krótka odpowiedź, nie. OK, jest w tym trochę więcej, ale czujnik tętna został użyty tylko raz, aby go wypróbować. Od pierwszego użycia zdecydowałem, że nie jest wystarczająco dokładny, czy powinienem go używać - tętno 182 uderzeń na minutę, siedząc na kanapie, ktoś? - i szczerze mówiąc, jeśli chciałbym ćwiczyć i chciałbym zapisać swoje tętno, kupiłbym dedykowany zespół.

Używam jednak skanera linii papilarnych. Nie do odblokowywania telefonu, ponieważ jest to po prostu zbyt niewygodne i zwykle nie chcę do tego używać dwóch rąk. Jednak używam PayPal bardzo okropnie, a mój odcisk palca jako sposób na dostęp do mojego konta zamiast wchodzenia do mSecure i kopiowania hasła za każdym razem jest tak absurdalnie wygodny. To sprawia, że ​​chcę tego samego na moim laptopie, tablecie i każdym innym telefonie, który posiadam. To również było dla mnie bardzo niezawodne. Nie jest tajemnicą, że podwójnie korzystam z iPhone'em jak z moim drugim głównym urządzeniem, a skaner Samsunga jest co najmniej tak niezawodny jak Touch ID Apple.

Absolutnie nie chcę sprawdzać tętna, nie mówiąc już o telefonie.

Phil: Rozumiem, dlaczego te funkcje są dostępne w Galaxy S5, ale po prostu ich nie używam. Próbowałem przez chwilę skanera linii papilarnych, ale po prostu nie mogłem uzyskać wystarczającej spójności. I absolutnie nie chcę sprawdzać tętna, nie mówiąc już o moim telefonie. To niszowa funkcja w bardzo widocznej lokalizacji. Zostało to zrobione celowo, ale to nie znaczy, że nauczę się go używać.

Po dwóch miesiącach z Galaxy S5

Podsumowując przemyślenia pięciu redaktorów Android Central na temat życia z Galaxy S5 przez ostatnie dwa miesiące, dochodzimy do niemal tego samego wniosku, jaki stwierdziliśmy w naszej pierwszej recenzji flagowca Samsunga. Samsung wyprzedził się w realny i zauważalny sposób, jeśli chodzi o wybory sprzętowe, wygląd interfejsu i zawężenie pola widzenia do mniejszej liczby funkcji i sztuczek w Galaxy S5. Nietrudno powiedzieć, że jest to najlepiej działające i najlepiej działające urządzenie Galaxy S, a wyniki sprzedaży (i udział w umyśle) wydają się to potwierdzać.

Nie oznacza to jednak, że GS5 nie ma wad. Jak widzieliśmy w odpowiedziach tutaj, wiele decyzji Samsunga z GS5 to ulepszenia w stosunku do ostatniej wersji, ale pod wieloma względami nie posunęły się wystarczająco daleko, aby podbić serca i umysły redaktorów Android Central pod każdym względem. Pomimo wszystkich ulepszeń Galaxy S5 nadal wykorzystuje dziwnie lśniący i krzykliwy plastik, przesadza z talentem programowym, który szkodzi ogólnemu wrażeniu i nie działa poprawnie na dwóch dużych funkcjach sprzętowych - monitorze pracy serca i czytniku linii papilarnych - to wydanie.

Zawsze jest to dobry znak, gdy nasze ogólnie pozytywne odczucia dotyczące Galaxy S5 trwały przez długi okres użytkowania i możemy sprawić, że kilku z nas dojdzie do tych samych wniosków (mniej więcej) na temat jakości sprzętu, oprogramowania, aparatu i funkcje. Fakt, że Galaxy S5 nie oszałamia naszych umysłów pełne dwa miesiące po premierze, może być interpretowany na kilka sposobów, uczciwie, ale pokazuje, że GS5 reprezentuje równie solidną wartość - i może odwoływać się do wielu potencjalnych nabywców - dzisiaj, podobnie jak w kwietniu.