Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł na korzyść konsumentów w sprawie Impression Products przeciwko Lexmark International. To ogromna wygrana dla świata napraw, ponieważ oznacza, że firmy takie jak iFixit, które sprzedają szczegółowe zestawy naprawcze, wraz z częściami zamiennymi w niektórych, nie naruszają patentów.
Kyle Wiens, założyciel iFixit.com, zabrał na Twittera, aby uczcić decyzję Trybunału, powołując się na konkretny język używany przez Justice Roberts, który bezpośrednio odnosił się do naprawy smartfona:
Najważniejsze wiadomości: Sąd Najwyższy orzeka na korzyść konsumentów w Impression przeciwko Lexmark
- Kyle Wiens (@kwiens) 30 maja 2017 r
Justice Roberts wyraźnie wskazuje na brak możliwości uzyskania licencji patentowych na części do telefonów komórkowych pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Kyle Wiens (@kwiens) 30 maja 2017 r
Co to oznacza dla ciebie, majsterkowicza smartfona? Oznacza to, że możesz modyfikować swój telefon za pomocą części zakupionych przez Internet. Oznacza to również, że możesz na przykład łatwiej odsprzedawać te starsze telefony, które być może zebrałeś od znajomych w ciągu roku i założyłeś dla zabawy, bez obawy o konsekwencje ze strony producentów, którzy wyprodukowali telefon i posiadają patent na jego projekt.
Charles Duan, dyrektor projektu reformy patentowej w Public Knowledge, powiedział, że ta decyzja jest rzeczywiście „silnym uznaniem, że prawa konsumenta mają pierwszorzędne znaczenie”. On kontynuuje:
Konsumenci kupują opatentowane produkty każdego dnia, a firmy, które produkują i sprzedają te produkty, od dawna starają się wykorzystać prawo patentowe w narzędziu do kontroli, w jaki sposób konsumenci używają i odsprzedają produkty, które są teraz własnością konsumenta.
Ograniczenia korporacyjne dotyczące używania i odsprzedaży produktów są kosztowne i uciążliwe dla konsumentów. Dzisiejsza decyzja w dużej mierze kończy tę praktykę, przynajmniej w odniesieniu do prawa patentowego. Niemniej jednak prawo patentowe nie jest jedynym narzędziem używanym przez firmy do ograniczania sposobu, w jaki konsumenci wykorzystują i odsprzedają swoje mienie - prawo autorskie, prawo znaków towarowych, sprytne umowy i umowy licencyjne użytkownika końcowego nadal obciążają konsumentów ograniczeniami, które są często niezrównoważone i niesprawiedliwe. Będziemy nadal sprzeciwić się tym naruszeniom praw własności konsumentów w tych obszarach.
Sprawa Impression Products przeciwko Lexmark International została pierwotnie złożona z powodu wkładów do drukarek. Odsprzedawcy tacy jak Impression Products wymyślili, jak wysunąć układy scalone wewnątrz wkładów do drukarek Lexmark, które zostały tam umieszczone, aby nie dopuścić do ponownego napełnienia i odsprzedaży. Ale to skłoniło Lexmark do pozwania tych sprzedawców, wykorzystując doktrynę „wyczerpania patentu”. Wrażenia Produkty były zmęczone pozwami, dlatego złożyły ten wniosek do Sądu Najwyższego, aby zapobiec dalszym konsekwencjom.
Jeśli chcesz o sprawie, sylabus SCOTUS na skrzynce jest dostępny w formacie PDF.
