W świecie Androida jednym ze sporów, który pojawia się częściej niż cokolwiek innego, jest niekończąca się debata na temat „podstawowego Androida”. Począwszy od linii Nexus, a następnie telefonów Pixel, oprogramowanie na gadżetach Google jest postrzegane jako przedstawienie tego, co według Google powinien wyglądać i czuć Android - standardowa, domyślna konfiguracja.
Producenci, tacy jak LG, HTC i inni, często umieszczają własną skórkę na Androidzie, aby nadać jej wyjątkowy charakter, a odkąd Android był rzeczą, trwa debata o Stock Android vs. OEM Skins.
Zwykły Android zwykle jest zwycięzcą, ale według niektórych użytkowników forum AC, którzy grali z Galaxy Note 9, całe oprogramowanie standardowe może nie być wcale takie, jak się wydaje.
KillerQ
Hej, wszyscy, Po zrootowaniu i zmodyfikowaniu urządzeń z Androidem przez ostatnią dekadę, miło jest widzieć, że system operacyjny dojrzał do tego stopnia, że bałaganie się nie jest konieczne, tak jak kiedyś, aby uzyskać funkcje, które lubiłem. Zaczynając od linii Nexus, kiedyś pomyślałem, że zwykły android jest drogą do czystej mocy, a poprzednik Pixela (konkretnie Pixel 2XL) również mnie pomyślał …
Odpowiadać
mgbosshogg
Yip. „Zdjęcie” Android to dziś biały słoń. Dlaczego ktokolwiek miałby chcieć mniej funkcji? Każdy, kto używa słowa „wzdęcia”, jest *****. Naprawdę muszą wypróbować nowoczesne urządzenie OEM.
Odpowiadać
L0n3N1nja
Używam Samsunga od lat, nie mogę znieść Androida. Większość nowych funkcji, które Google dodaje Samsung, już ma, więc nie widzę większych korzyści z szybszego uzyskania najnowszej wersji Androida. Nadal otrzymuję aktualizacje zabezpieczeń prawie co miesiąc przez 3 lata.
Odpowiadać
ZOMMBIE1
Zdecydowanie nie jestem fanem „akcji”, aby uzyskać funkcjonalność Samsunga, trzeba pobrać kilka aplikacji innych firm.
Odpowiadać
Co myślisz? Czy standardowy Android jest lepszy niż skórki producenta?
Dołącz do rozmowy na forach!
