Po raz trzeci w ciągu niespełna czterech lat proponowane połączenie T-Mobile / Sprint rozpadło się, pozostawiając amerykański rynek łączności bezprzewodowej w tym samym zdezorientowanym stanie, w jakim był przez długi czas. Zgodnie z komunikatem prasowym wydanym przez T-Mobile „perspektywa połączenia ze Sprint była przekonująca z różnych powodów, w tym potencjalnie może przynieść znaczące korzyści konsumentom i wartość dla akcjonariuszy”, ale przyczyn tych nie wyjaśniono.
Prawda jest taka, że amerykańscy klienci mobilni nigdy nie mieli tego lepiej: „nieograniczony” gambit T-Mobile w lutym znacznie poprawił sposób, w jaki AT&T, Sprint i Verizon prowadzą działalność, wywierając presję na wszystkie trzy, aby oferować większą wartość miesięcznych opłat swoich użytkowników, lub ryzykuj, że wyjeżdżają na bardziej różowe pastwiska. I, jak to zwykle bywa prawdziwa konkurencja, właśnie tak się stało: T-Mobile przewodził branży w zakresie dodawania smartfonów sieciowych w 2017 roku (i przez wiele kwartałów wcześniej), podczas gdy Verizon i AT&T musiały dopasować tę funkcję do funkcji.
Sukces T-Mobile nie wyklucza jednak awansu swoich największych rywali. Podczas gdy AT&T walczyło o dodanie nowych klientów bezprzewodowych w trzecim kwartale {.nofollow}, jego działalność bezprzewodowa jest bardzo zdrowa, a wskaźnik rezygnacji (liczba klientów, którzy wyjeżdżają do innego operatora) pozostaje dość niski i wynosi 0, 84%. Verizon dodał w trzecim kwartale znacznie więcej klientów korzystających z usług abonamentowych (tych, którzy płacą więcej miesięcznie) niż AT&T i zarobił w tym czasie pokaźną sumę pieniędzy, ale walczy również z nieustannym rozmachem T-Mobile.
Sprint dodał także więcej abonentów usług bezprzewodowych po abonamencie niż oczekiwano (PDF), ale dzieje się tak dlatego, że podcina to znacznie innych, co jest nie do utrzymania w dłuższej perspektywie.
Tak, tak, wiele liczb i statystyk do rzucenia w niedzielę, ale zaletą jest to: konkurencja jest dobra dla całej branży, a tym bardziej T-Mobile zachęca klientów bezprzewodowych do zarejestrowania się w przekonującym T - Mobilny JEDEN nieograniczony plan, tym trudniej pozostałe trzy będą działać, aby temu zapobiec.
Połączenie T-Mobile / Sprint nie zabiłoby automatycznie konkurencji w USA, ale miałoby poważne konsekwencje w perspektywie długoterminowej. Wielu analityków, którzy wsparli fuzję, wykorzystało inne kraje, takie jak Kanada i Australia, aby pokazać, że trzej dostawcy usług bezprzewodowych nadal mogą wspierać zdrową konkurencję, ale jako osoba mieszkająca w Kanadzie mogę powiedzieć, że niekoniecznie jest to prawdą. Wiele zależy od wielkości kraju, otoczenia regulacyjnego i sposobu, w jaki ludzie kupują swoje telefony.
Badanie przeprowadzone pod koniec 2016 r. Przez Nordicity Group w imieniu kanadyjskiego organu regulacyjnego ds. Telekomunikacji, CRTC, wykazało, że Amerykanie (i Kanadyjczycy) płacą za jedne z najwyższych kosztów za usługi mobilne w krajach rozwiniętych oraz podczas nieograniczonych planów, które zadebiutowały na początku 2017 r. zwiększyć ilość dostępnych danych w przeliczeniu na dolara, tanie szybkie dane wciąż są poza zasięgiem wielu Amerykanów. Ci, którzy nie potrzebują nieograniczonych planów, mają dostęp do operatorów MVNO lub alternatywnych przewoźników, będących własnością samych wielkich przewoźników (Boost Mobile, Cricket Wireless, MetroPCS) lub licencjonowanych w ramach umowy o współużytkowaniu sieci.
W USA nigdy nie było lepiej być klientem sieci bezprzewodowej
Konsolidacja na rynku bezprzewodowym nie tylko wyeliminuje wybór z wyższej półki, zmniejszając liczbę nielimitowanych dostawców danych z czterech do trzech, ale będzie miał poważne konsekwencje dla dziesiątek MVNO, którzy polegają na T-Mobile i Sprint - i ich zaciekłości wycena wojny - aby zrównoważyć rynek przedpłacony.
Jednocześnie konsolidacja może być dobra dla osób mniej wrażliwych na ceny; Połączony T-Mo / Sprint oferowałby niesamowitą pojemność, łącząc skarbnicę widma niskich i wysokich pasm, który dałby połączonej jednostce najsilniejszą pozycję sieci LTE w kraju. Ponieważ obie firmy zmierzają w kierunku 5G, przepustowość będzie ważniejsza niż kiedykolwiek.
Niektórzy MVNO, jak ulubiony AC Project Project Fi, który opiera się zarówno na T-Mobile, jak i Sprint, prawdopodobnie skorzystaliby zarówno pod względem szybkości, jak i zasięgu dzięki połączonemu SprinT-mo, nawet jeśli długoterminowe koszty hurtowe na gigabajt wzrosłyby. I ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nawet razem dwaj przewoźnicy byliby nadal za AT&T i Verizon pod względem całkowitej liczby abonentów - Verizon i AT&T mają odpowiednio około 148 i 139 milionów subskrybentów, podczas gdy SprinT-mo miałby łącznie 125 milionów lub więc.
Nerd we mnie jest trochę smutny, widząc, jak ta fuzja rozpada się - myślę, że byłoby bardzo interesujące zobaczyć, o ile lepsza byłaby sieć T-Mobile z niesamowitą wydajnością Sprint. Ale konsument we mnie, Kanadyjczyk, który wie, jak katastrofalny był system trzech przewoźników dla kraju na północy Ameryki, odczuł ulgę.
Jeszcze kilka przemyśleń na temat tego tygodnia:
- Podniosłem iPhone'a X. To najlepszy iPhone na milę, a wycięcie przestaje rozpraszać po około godzinie. Sprzęt jest niezrównany - Apple i Samsung są naprawdę liderami w tym zakresie. Jestem wielkim fanem zespołu ze stali nierdzewnej, a ekran OLED jest fantastyczny.
- Co więcej, uważam, że Face ID ma charakter transformacyjny; to nie jest niczym pół-miary skanujące Samsunga. Przez większość czasu nie jest tak „dokładny” jak w Galaxy S8 lub Note 8 - jest w 100% dokładny w zasadzie w każdej sytuacji oświetleniowej. I jest szybki; Ledwo zdaję sobie sprawę, że jestem uwierzytelniony, ponieważ po prostu przesuwam palcem, gdy tylko podniosę telefon, i zwykle pozwala mi to od razu. Każdy użytkownik Androida powinien chcieć czegoś takiego jak Face ID.
- Zanim zostanę zamordowany w komentarzach, nie sugeruję, aby producenci OEM systemu Android pozbyli się czujnika odcisków palców; istnieje wiele sytuacji, w których palec jest zarówno szybszy, jak i bardziej subtelny niż wbijanie twarzy w ścieżkę aparatu. Mam jednak nadzieję, że Face ID zmusi Samsunga do zmiany podejścia do biometrii twarzy, ponieważ tegoroczne telefony nawet nie zbliżą się do iPhone'a X.
- Jestem tak gotowy, aby wypróbować telefon Essential jeszcze raz. Przy 499 USD jest to okazja.
- Jestem całkowicie zauroczony telefonem HTC U11 +, który prawdopodobnie nie pojawi się w Ameryce Północnej w żadnych oficjalnych celach. Szkoda: to dokładnie to, czym chciałem być U11.
- Używam Pixel 2 XL jako mojego codziennego sterownika i uważam, że uwaga zwrócona na ekran jest absurdalna. Problemy z OLED nie są bliskie zacienienia wielu zalet telefonu.
- Co do telefonu Razer? Tak nie
Trzymaj się.
-Daniel
Możemy otrzymać prowizję za zakupy za pomocą naszych linków. Ucz się więcej.
