Iphone x: recenzja

Jest to dobrze znany refren: Apple wypuszcza nowy produkt, a połowa świata twierdzi, że jest najlepszą rzeczą w historii, podczas gdy inni twierdzą, że jest to odpowiednik mrożonej fasoli.

Apple nazywa iPhone'a X przyszłością smartfona, a po tygodniowym użytkowaniu - pochodzącym z miesięcy użytkowania Androida - mogę spokojnie powiedzieć, że to naprawdę świetny telefon. W rzeczywistości jest to najlepszy jak dotąd iPhone i świetnie się z nim bawiłem, ale nie zmienia to radykalnie mojej opinii na temat iPhone'a jako produktu, ani iOS jako ekosystemu.

Nie oznacza to, że Google i jego partnerzy sprzętowi nie mogą znieść kilku rzeczy z iPhone'a X.

Przejdźmy do sprawy.

Identyfikator twarzy

Face ID jest niesamowity. Wyłączyłem czujnik odcisków palców w Note 8, aby zobaczyć, czy skaner tęczówki Samsunga (który zbliża się do tego samego poziomu bezpieczeństwa co Face ID) może konkurować, a po prostu nie może. I chociaż funkcja rozpoznawania twarzy Samsunga jest rzeczywiście szybsza niż skanowanie tęczówki oka, jest również znacznie mniej bezpieczna.

Oto główne różnice: Face ID łączy najlepsze cechy skanowania tęczówki i rozpoznawania twarzy. Tworzy trójwymiarową mapę twarzy, dzięki czemu ma więcej płaszczyzn danych do pracy niż tylko tęczówka i wykorzystuje podczerwień, aby dopasować dane przechowywane w bezpiecznej enklawie do osoby stojącej przed nią.

Face ID jest tak dobry i spójny, że nawet nie potrzebujesz Touch ID. Zanim producenci Androida będą mogli się tam dostać, powinni trzymać się odcisków palców.

W przypadku Galaxy S8 lub Note 8 musisz wybrać jedno lub drugie; skanowanie tęczówki oka, które jest znacznie bardziej wybredne i wymaga, aby telefon był blisko twarzy do pracy (chociaż działa świetnie w ciemności); lub rozpoznawanie twarzy, które jest szybsze i bardziej wyrozumiałe, ale korzysta z przedniego aparatu, co sprawia, że ​​częściej zawodzi w ciemności.

Byłem wprawdzie sceptycznie nastawiony do decyzji Apple'a, aby usunąć czujnik odcisków palców z iPhone'a X - poza estetyką (i być może kosztem), jaki miał powód, aby nie umieszczać czujnika Touch ID z tyłu telefonu? - ale dostosowanie było stosunkowo płynne.

Face ID działa szybciej i bardziej konsekwentnie niż skanowanie tęczówki Note 8.

Dla mnie niezawodność była prawie idealna; czy w pomieszczeniu, czy w jasnym słońcu, ekran włącza się, gdy wyjmuję go z kieszeni, lub stukam go raz, aby włączyć wyświetlacz, podnieś go lekko w moją stronę i odblokuje się. Przyzwyczaiłem się włączać ekran i przesuwać jednym ruchem, i tylko kilka razy to mnie nie dogoniło. Dodatkową zaletą Face ID jest praca w rękawiczkach, co, jak niedawno odkryłem w czasie mroźnych dni w Kanadzie, jest bardzo pomocne. Żadne z rozwiązań biometrycznych Samsunga do twarzy nie działa wystarczająco niezawodnie na zewnątrz dla moich upodobań.

Co więcej, interfejsy API Face ID używają tych samych haczyków biometrycznych co Touch ID, więc aplikacje takie jak 1Password, które otwieram dziesiątki razy dziennie, po prostu działają od razu po wyjęciu z pudełka. Android nie ma tego luksusu; Google dodał międzyplatformowe interfejsy API odcisków palców w Marshmallow, ale nie ma odpowiednika dla tęczówki lub rozpoznawania twarzy, więc jeśli nie użyję czujnika odcisków palców na S8 lub Note 8, muszę ręcznie wprowadzić moje hasło, które nie nadaje się do spożycia przez ludzi każdego razu.

Spędziłem dużo czasu, próbując sprawić, by kombinacja biometrii S8 i Note 8 działała dla mnie w ciągu ostatnich miesięcy. Ani skanowanie tęczówki, ani rozpoznawanie twarzy nie są wystarczająco spójne, żebym mógł z nich korzystać samodzielnie (i pamiętaj, że możesz używać tylko jednego na raz), a czujnik odcisków palców jest bardzo źle umieszczony.

Face ID ma mniej więcej taką samą szybkość jak rozpoznawanie twarzy Samsunga, ale jest znacznie bardziej niezawodny.

Smart Lock pomaga, zwłaszcza jeśli masz połączenie z urządzeniem do noszenia lub w zaufanym środowisku, takim jak dom lub miejsce pracy, ale ze względów bezpieczeństwa działa tylko w cztery godziny. Dysonans wystarczy mnie zniechęcić; musisz być tak blisko ekranu i tak rozmyślnie, że za każdym razem, gdy zawiedzie, chcę go całkowicie wyłączyć.

Z drugiej jednak strony nie lubię przesuwać palcem w górę, aby za każdym razem odblokowywać telefon; Face ID powinien pozwolić mi całkowicie ominąć ekran blokady, ponieważ ułatwia to wrażliwy na nacisk przycisk startowy Samsunga. Po prostu dotknij ekranu, uwierzytelnij się i wpuść mnie.

Ma to tę zaletę: biometria przybita Apple na iPhonie X, a producenci Androida będą musieli zastanowić się, czy mogą i powinni konkurować, czy po prostu trzymać się sprawdzonego tylnego lub bocznego czujnika odcisków palców, który jest jak na razie dobrze dla nich działa.

Rozmiar, waga i materiały

Apple nazywa podłoże Gorilla Glass pokrywające przód i tył iPhone'a X „najtrwalszym szkłem, jakie kiedykolwiek wyprodukowano w smartfonie”, ale wciąż jest szklane i nadal rysuje. Nie upuściłem jeszcze mojego urządzenia, ale sądząc po niektórych testach, nie jest ono również niezniszczalne.

To powiedziawszy, naprawdę podoba mi się ogólny wygląd telefonu. Jest nieco krótszy i szerszy niż Galaxy S8, który reklamuje również 5, 8-calowy wyświetlacz OLED bez ramki, ale rama ze stali nierdzewnej (błyszcząca i chromowana na moim srebrnym urządzeniu) wygląda drogo i jest charakterystyczna. Biorąc jednak pod uwagę cenę 1000 $ +, nie zamierzam używać tej rzeczy bez skrzynki, więc nie zobaczę dużo tego chromu, na lepsze lub gorsze.

IPhone X jest również znaczny - przypomina pod tym względem telefon Essential. Ma 174 gramów, około 19 gramów więcej niż Galaxy S8 i jest prawie identyczny z dużo większym S8 +. Apple wie, jak zbudować solidny telefon - robi to od lat - ale przemysłowy design nie czuje się przed światami, powiedzmy, Samsung czy HTC. Jest to luksusowy produkt, który wygląda i kosztuje część, ale nie wydaje się znacznie bardziej niż w podobnej cenie (i niefortunnie aluminiowym) Galaxy Note 8.

To, co oferuje, to „plus” zestaw funkcji w korpusie o standardowych rozmiarach. Chciałbym zobaczyć, jak Samsung zaoferuje w przyszłym roku podwójny aparat na mniejszym flagowym Galaxy S9, ponieważ ten rozmiar - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - trafia w dobre miejsce do konsumpcji multimediów i używania jedną ręką.

Ekran i wycięcie

OLED jest obecnie ważnym punktem dyskusji, ale w rzeczywistości nie ma nic szczególnego w specjalnie zaprojektowanym przez Samsunga ekranie OLED. Podobnie jak najnowsze wyświetlacze na flagowych telefonach Samsung, jest niewiarygodnie ostry i żywy, z niemal idealną kalibracją, a jednocześnie przeciwstawia się ograniczeniom nowoczesnej technologii OLED. Nawet Samsung nie wymyślił, jak zrobić wyświetlacz OLED z paskiem RGB, więc subpikselowa matryca iPhone'a X ma ten sam kształt rombu, co konkurenci Samsunga.

Przesunięcie niebieskiego jest rzeczą, choć nie w takim samym stopniu jak Pixel 2 XL, i chociaż ekran iPhone'a X o rozdzielczości 2436 x 1125 pikseli jest o około 57 ppi gęstszy niż iPhone 8 Plus, nadal masz do czynienia z całym tym nieodłącznym właściwości, dobre lub złe, OLED. Podoba mi się ekran i myślę, że jest on prawdopodobnie jednym z najlepszych dostępnych obecnie, ale to także gra Apple w dużym stopniu nadrabiająca zaległości.

Z drugiej strony wycięcie jest interesujące. Wielu wczesnych recenzentów stwierdziło, że „zniknęło” to doświadczenie korzystania z telefonu, ale tam muszę się nie zgodzić. Widzę wycięcie i od czasu do czasu mnie to rozprasza, ale oto, co znalazłem: gdy zoptymalizowana aplikacja na iPhone'a rozumie, jak pracować w granicach wycięcia, jest świetnie. Na przykład Zdjęcia Google działają pięknie, wykorzystując obszar wycięcia jako akcent; wszystko, co ważne - karty, paski wyszukiwania, okna dialogowe - znajdują się pod nim.

Wciąż istnieje o wiele za dużo aplikacji, które albo nie zostały odpowiednio zoptymalizowane, a zatem są w pudełkach lub nie miały wystarczająco dużo czasu, aby naprawdę zaakceptować zmiany UX wymagane przez iPhone'a X. Na przykład Instagram prosi, aby przesunąć palcem od dołu do góry, aby otworzyć link w Historiach - zrezygnowałem z próbowania tego ruchu, ponieważ za każdym razem zabiera mnie do domu.

Nawet przy swoich dziwactwach wycięcie jest stosunkowo niewinne w trybie portretowym. Przejdź na krajobraz i prawie każda sytuacja wygląda dziwnie. Safari nie owija projektu wokół wycięcia, co ma sens, podczas gdy niektóre gry i aplikacje wideo po prostu całkowicie go ignorują, więc części zawartości po prostu nie ma.

Jest nieuniknione, że Apple spróbuje zmniejszyć obszar wycięcia, dopóki całkowicie nie zniknie, ale do tego czasu tkwimy w krajobrazie, który jest naprawdę problematyczny.

Gesty

Gesty iPhone'a X są w porządku. Nadal uważam, że przesunięcie w dół z prawej strony ekranu, aby uzyskać dostęp do Centrum sterowania, jest błędem, ale biorąc pod uwagę sposób, w jaki programuje się iOS, nie widzę żadnej alternatywy.

Użytkownicy Androida wolą nowe systemowe gesty, które powracają do ekranu głównego po przesunięciu palcem w górę od dołu lub szybkim przełączaniu między aplikacjami poziomym ruchem kciuka. Nadal istnieje krzywa uczenia się, ale nie jest ona ani nie do pokonania, ani nieintuicyjna; zajęło mi około dnia, żeby się przyzwyczaić.

W rzeczywistości możliwość szybkiego przesuwania między otwartymi aplikacjami jest moją ulubioną częścią nowego UX, ponieważ to coś, z czego korzystam z wielkim skutkiem, odkąd Android 7.0 Nougat zaimplementował możliwość dwukrotnego dotknięcia przycisku wielozadaniowości, aby przełączać się między ostatnim dwie aktywne aplikacje.

Często zastanawiałem się, czy Android kiedykolwiek odejdzie od dedykowanego paska nawigacyjnego, a jeśli tak, to jak by to działało. Firmy takie jak Huawei i Motorola zmierzają w tym kierunku z wirtualnymi lub fizycznymi obszarami gestów, które negują potrzebę używania kluczy statycznych, ale jeszcze nie znalazłem rozwiązania, które jest wystarczająco niezawodne, aby przejść na pełny etat. Jeśli i kiedy Google zdecyduje się rozwiązać ten problem, jestem pewien, że rozwiązanie będzie bardziej naturalne dla platformy.

Haptics

Urządzenia dotykowe nie przyciągają zbyt wiele uwagi, ale powinny: Silnik Apple Taptic jest niesamowity i powinien być naśladowany przez każdego producenta Androida. LG wykonało dobrą robotę z V30 - jego dotykowe elementy są precyzyjne, subtelne i niezwykle satysfakcjonujące.

Nie podoba mi się sposób, w jaki iPhone X przekazuje powiadomienia, ale jeśli zostanie na biurku, nadchodzące pingi nie wibrują mojego kubka do kawy ze stołu; zamiast tego jest bardziej ukierunkowany i dlatego bardziej skuteczny. Biorąc pod uwagę, że Android korzysta z haptiki w tak dużej części interakcji w całym systemie, chciałbym zobaczyć, jak firma taka jak Samsung spędza na tym więcej czasu.

Aparaty fotograficzne

Cieszę się, że Apple udało się zamontować drugi moduł stabilizacji w drugim aparacie iPhone'a X, ponieważ teleobiektywy korzystają z dodatkowych danych żyroskopu, ale dla mnie jest jasne, pomimo tego, co DxOMark mówi o wierności zdjęć telefonu, że może nie konkurują z Pixelem 2 o czystą, zachwycającą wydajność.

iPhone X (po lewej) | Piksel 2 (z prawej)

IPhone X oferuje, jak większość iPhone'ów od iPhone'a 4 w 2010 roku, spójność. Każde zdjęcie zrobione iPhone'em X jest użyteczne - realistycznie ziarniste w słabym świetle lub odpowiednio naświetlone w jasnym, ostrym słońcu - jeśli nie spektakularne.

Myślę też, że to interesujące i przezabawne, że Apple został pobity przez Google w wyścigu do portretu selfie; nawet z całą cudowną technologią podobną do Kinecta, autoportrety portretowe nie wyglądają lepiej - a w niektórych przypadkach są znacznie gorsze - niż te transmitowane przez mały przedni aparat Google i algorytmy uczenia maszynowego.

Jak znalazłem z drugim teleobiektywem Note 8, doceniam jego obecność, ale rzadko go używam. To, że jest ustabilizowane, z nieco szerszym otworem ƒ / 2, 4, powinno pomóc w sporadycznych filmach, które robię - fakt, że iPhone X może dostarczać wideo 4K przy 60 klatkach na sekundę, jest jedną z niewielu wyróżniających się układów A11 Bionic, który jest blisko dwa razy szybciej niż flagowa platforma Qualcomm w dzisiejszych czasach - ale nie zauważyłem znacznego wzrostu jakości w porównaniu do iPhone'a 8 Plus.

W słabym świetle Pixel 2 jest lepszy, ale niewiele - Google lepiej radzi sobie z przetwarzaniem końcowym, ponieważ powyższe zdjęcie, zrobione w całkowitej ciemności i oświetlone tylko przez lampy uliczne i ekran telefonu mojej żony, jest ISO4800 na Pixel 2, ale nie tak ziarnisty jak ISO2000 iPhone'a.

Chcę polubić nowe tryby oświetlenia portretowego, które wykorzystują zarówno przedni, jak i tylny aparat. Prawie zawsze wolę „naturalne światło” lub domyślną wersję zdjęcia, ale natknąłem się również na kilka przykładów, które naprawdę robią na mnie wrażenie.

Jeśli chodzi o Animoji - dobrze się z nimi bawię.

Żywotność baterii

Uważam, że opisy Apple dotyczące żywotności baterii iPhone'a są co najmniej mylące, a w najgorszym frustrujące. Na stronie specyfikacji dla iPhone'a X Apple twierdzi, że „trwa do 2 godzin dłużej niż iPhone 7”, co nie jest dla mnie pomocne, biorąc pod uwagę, że iPhone 7 działa zupełnie inaczej z krzemem, a kiedy został wydany, był wyceniany ponad 300 $ mniej.

Dostaję cały dzień pracy na baterii, ale iPhone 8 Plus tak nie jest.

Zamiast tego chcę być w stanie ocenić iPhone'a X w porównaniu do iPhone'a 8 i 8 Plus, a jedyną użyteczną miarą, jaką daje mi Apple, jest coś, co nazywa się „korzystaniem z Internetu”, co nie jest ani konkretne, ani pomocne.

Nauczyłem się, że pomimo twierdzenia, że ​​„do 12 godzin” korzystania z Internetu zarówno na iPhonie 8, jak i X, a 13 godzin na iPhonie 8 Plus, iPhone X znajduje się pośrodku tych starszych projektów. Zwykle zasypiam z 10-15% baterii, którą pozostałbym z Galaxy S8 i nieco mniej niż z Pixela 2. Innymi słowy, większe flagowce z Androidem wciąż ocierają podłogę iPhone'em X dla długowieczności, ale jeszcze nie znalazłem telefonu z Androidem innego niż, powiedzmy, Huawei Mate 9, który może konkurować z iPhone'em 8 Plus.

iOS i ekosystem

Obecnie spędzam dużo czasu na przechodzeniu między telefonami - między telefonami z systemem Android i innymi urządzeniami z Androidem, a innymi wersjami Androida, których nie chciałbyś mieć dla swojego najgorszego wroga (ale na szczęście mniej każdego roku, na szczęście) i iOS.

iOS nadal wydaje się w pewnym sensie statycznym bałaganem, pełnym nieruchomych, niefrasobliwych ikon, czerwonych odznak krzyczących na mnie, aby je usunąć, a ekran główny całkowicie niechętny do pracy z moją wrażliwością estetyczną.

Ale jest też taki szybki. Android mógł tylko pomarzyć o utrzymaniu czułości na dotyk i stałej liczbie klatek na sekundę, którą iOS bez trudu osiąga. Możesz myśleć, że Galaxy lub Pixel jest maślany, ale porównaj to z bezbłędnym ruchem domowego gestu iPhone'a X, a szybko się upokorzysz.

Te aplikacje też są jeszcze lepsze. Teraz, gdy jesteśmy w 2017 roku, a nie w 2012 roku, chcę wierzyć, że programiści tak samo dbają o parytet funkcji na Androidzie, ale tego nie robią: najlepsze aplikacje niezależne wciąż nie są dostępne na Androida (choć można się spierać, i w niektórych przypadkach zgadzam się, że scena aplikacji niezależnych jest bardzo dynamiczna na Androidzie - tylko w taki sposób, że nie zarabia dużo pieniędzy); gry przybywają miesiącami z opóźnieniem, jeśli w ogóle; a ukochane produkty, zwłaszcza sieci oparte na kamerach, takie jak Instagram i Snapchat, nie mają konkretnych funkcji ani optymalizacji, które doprowadzają mnie do szaleństwa.

Jest rok 2017 i nadal nie możesz liczyć, że aplikacje na Androida będą miały tę samą jakość co ich odpowiedniki na iOS.

Moja aplikacja bankowa na przykład wprowadziła obsługę Touch ID (a dzięki przenośnym interfejsom API, Face ID) dwa lata temu w swojej aplikacji na iOS; wersja Androida zmusza mnie do każdorazowego wpisywania hasła jak chump. Moja ulubiona aplikacja do pisania, Bear, nie ma zamiaru tworzyć wersji na Androida, a moja poprzednio ulubiona aplikacja do planowania posiłków, Grocery King, nie aktualizowała swojej aplikacji na Androida od ponad dwóch lat.

Oczywiście, biorąc pod uwagę, że większość roku spędziłem na Androidzie, wymyśliłem realne alternatywy dla wielu platform - Dokumenty Google są całkiem dobre, a Mealime też jest świetne - ale nadal wydaje się, że aplikacje na Androida grają na drugim skrzypcach do ich odpowiedników z iOS.

Apple też zasługuje na wiele uznania. Tworzenie Androida jest bardziej kłopotliwe, zarówno przy tworzeniu aplikacji ze względu na Javę, jak i konserwacji dzięki dużej liczbie używanych urządzeń, ale Apple zbudowało niezwykły ekosystem zaangażowanych programistów, którzy chcą spróbować zarabiać na życie iOS. Usługi kuratorskie Apple są również świetne, szczególnie w iOS 11: zawsze mam wrażenie, że są nowe świetne aplikacje do sprawdzenia w App Store, ale dzięki Google Play nigdy nie wiem, co algorytm mnie nakarmi.

Ale Android jest jeszcze lepszy pod tymi względami …

Po spędzeniu dłuższego czasu z iOS kilka rzeczy naprawdę mnie wyróżnia: powiadomienia na Androida są znacznie lepsze; pisanie na klawiaturze jest przyjemniejsze na Androidzie; korzystanie z Androida jest znacznie bardziej elastyczne; różnorodność urządzeń z Androidem zapiera dech w piersiach.

Powiadomienia są dziś jednymi z najbardziej krytycznych szczegółów w każdym systemie operacyjnym, a Android przybił je lata temu i poprawia się z każdą iteracją. Wiodąca pozycja Google w tym względzie jest tak absolutna, że ​​równie dobrze może być nie do pokonania. W przeciwieństwie do tego, nie cierpię zajmowania się powiadomieniami na iPhonie.

Android i iOS są teraz bardzo podobne, ale platforma Google ma kilka ważnych zalet.

Pisanie też jest znacznie przyjemniejsze na większości telefonów z Androidem, głównie dzięki Gboard, który (jak na ironię) zaczął jako aplikacja na iOS innego producenta i wniósł swoje najlepsze funkcje do własnego mobilnego systemu operacyjnego. Autokorekta Gboard jest inteligentna i niezawodna, a jej wydajność jest prawie idealna nawet na starszych urządzeniach. Podobnie jak sam Android, możesz go zmodyfikować, aby wyglądał i działał tak, jak chcesz. Apple dodało kilka takich rzeczy do QuickType w iOS 10 i 11, ale zawsze wolę wysyłać długie e-maile na moim Pixelu niż na moim iPhonie X.

Uwielbiam też spędzać czas z nowymi telefonami z Androidem, od bezsensownego metalowego podwozia Moto G5 Plus za 229 USD po hipnotyzujące przesunięcia światła w Solar Red HTC U11. Otwartość Androida ułatwiła rewolucję w konstrukcji i dekonstrukcji smartfonów, a system operacyjny Google nadal pozwala praktycznie każdemu, w dowolnym punkcie cenowym, na dostęp do Internetu.

Czy powinieneś kupić iPhone'a X?

Apple zasługuje na wiele uznania nie tylko za przesunięcie koperty innowacji sprzętowych na smartfony - spójrz na porzucenie iPhone'a X przez iFixit, aby zobaczyć, jak elegancko jest rozplanowane całe wnętrze - ale także na stworzenie ekosystemu, w którym po wejściu nie chcesz wychodzić.

I choć wiem, że chciwie jest, abyśmy wszyscy żyli w harmonii, w moim idealnym świecie kazałbym każdemu oddanemu użytkownikowi Androida wypróbować iPhone'a X przez kilka dni, a każdy oddany iPhone nałogowiec używa, powiedzmy, Galaxy Note 8 lub Piksel 2 przez taki sam czas. Należy wyciągnąć wnioski z eksploracji różnic między nimi, a ostatecznie uświadomienia sobie, że nie są one tak różne.

Wielbiciele Androida prawdopodobnie nie są zainteresowani kupnem iPhone'a X, zwłaszcza takiego, który kosztuje 1000 USD. To uczciwe: to bardzo drogi telefon. Ale jeśli jesteś przerażony obecnością tej recenzji w Android Central, to właśnie ona powinna ją wypróbować, aby zobaczyć, czego nienawidzisz i co lubisz.

Zobacz w Apple

Możemy otrzymać prowizję za zakupy za pomocą naszych linków. Ucz się więcej.