Nokia 3.1 [recenzja]: świetny budżetowy telefon z problemami z wydajnością

Często mówimy o „tanich” telefonach z Androidem w odniesieniu do urządzeń takich jak Moto G6, które zwykle kosztują około 225 USD. Ale wiele osób nie chce nawet przekroczyć bariery 200 USD, gdy szukają telefonu, czy to dlatego, że właśnie złamali swoje flagowe urządzenie i nie chcą ponownie wydawać 800 USD, czy po prostu nie chcą budżetu to tyle w przypadku urządzenia.

Dla tych ludzi jest wiele opcji, ale wszystkie są dość złe. Za około 100 $ dostajesz się na terytorium okropnych, jednorazowych telefonów na kartę ze złym oprogramowaniem, starymi specyfikacjami i brakującymi funkcjami. W najlepszym razie dostaniesz telefon z Androidem Go, taki jak Alcatel 1X, który co najmniej ma dobre oprogramowanie, ale wciąż jest strasznie hamowany przez jego elementy wewnętrzne. Ale siedząc nieco wyżej, za 159 USD, jest tani telefon, który nadal stosuje się do przepisu droższego urządzenia: nowej Nokia 3.1.

Nokia 3.1

Cena: 159 USD

Podsumowując: w przystępnej cenie możesz uzyskać telefon, który dobrze wykonuje wszystkie podstawowe czynności. Ma dobrej jakości ekran i ładny sprzęt, i jest kompaktową opcją wśród wielu dużych telefonów budżetowych. Jego powolna wydajność i brak czujnika odcisków palców są rozczarowujące, ale w zamian dostajesz dobre oprogramowanie Android One.

Dobry

• Ekran lepszy niż oczekiwano
• Solidne materiały i dobra stylizacja
• Oprogramowanie Android One
• Żywotność baterii przez cały dzień
• Gniazdo MicroSD do przechowywania

Złe

• Niska wydajność
• 2 GB pamięci RAM jest rozczarowujące
• Brak czujnika linii papilarnych
• Ładowanie micro-USB

Mały, ale silny

Nokia 3.1 Co lubię

Nokia 3.1 jest natychmiast atrakcyjna ze względu na jakość i rozmiar sprzętu. Lekko chwytliwy płaski plastikowy tył jest przystojny, a zakrzywione szkło z przodu biegnące w bok jest eleganckie jak na telefon za 159 USD. Dostaniesz ładnie powleczoną metalową ramę to także gratka i naprawdę daje wrażenie telefonu zbudowanego do sprzedaży za podwójną cenę. Szczerze mówiąc, cały telefon wydaje się być przepełniony pieniędzmi - nie jestem pewien, ile to kosztuje, aby to ładnie, ale Nokia mogła łatwo przejrzeć materiały i jakość wykonania tutaj i wciąż wyprzedzać cienkie cienkie telefony konkurencji.

Siłą firmy Nokia pozostaje jej sprzęt, konstrukcja i podstawowe funkcje.

W przeciwieństwie do wielu konkurentów w tym segmencie, którzy starają się zaoferować największy ekran z pieniędzmi, 5, 2-calowy wyświetlacz Nokia 3.1 o przekątnej 18: 9 zapewnia telefonowi odświeżający „właściwy” rozmiar, który jest łatwy w obsłudze. Mimo że większe niż zwykle ramki sprawiają, że jest on nawet wyższy niż zwykle. Sam wyświetlacz jest bardzo dobry dla telefonu o wartości poniżej 200 USD. Rozdzielczość 1440 x 720 jest więcej niż wystarczająca dla tego rozmiaru, a kąty widzenia i jasność są rzeczywiście wyższe niż się spodziewałem. Jedyne dwie wady to to, że nie robi się szczególnie słabo podczas oglądania w nocy i, co ciekawe, nie ma trybu nocnego.

Reszta funkcji sprzętu dobrze się uzupełnia. Gniazdo słuchawkowe to mile widziany widok, szczególnie dlatego, że umożliwia także prawidłową aplikację radia FM w telefonie. Głośnik jest również zaskakująco głośny - nie brzmi dobrze, ale w przypadku podcastów i mówionego radia słowo wykonuje zadanie na krótki czas. Jeśli nie zapewni świetnych wrażeń dźwiękowych, równie dobrze możesz mieć wystarczająco głośny, aby dać ci coś do zabawy. 3.1 ma również bardzo silne połączenie Bluetooth na odległość przez ściany, w niektórych przypadkach lepsze niż moje flagowe telefony. Zapewne dzięki plastikowemu podkładowi, ale bez względu na przyczynę to niespodzianka w tak tanim telefonie (nawet jeśli jest to tylko Bluetooth 4.2).

Nie sądzę, aby jakikolwiek telefon za 159 USD zasługuje na wiele wzmianek o wydajności aparatu, o ile działa i jest spójny. Aparat 13MP Nokia 3.1 wykonuje zadanie dzięki niewiarygodnie prostemu interfejsowi. Podobnie jak Nokia 6.1, przechwytywanie jest nieco powolne, ale w tym przypadku jest możliwe do opanowania … i jesteś bardziej skłonny dać przepustkę w tej cenie. Dzięki HDR i pewnej dłoni zdjęcia są kolorowe, ale zmagają się z dynamicznym zasięgiem i wyrazistością szczegółów; jedynym dużym problemem, jaki znalazłem, były powolne ustawianie ostrości, które czasami wymagało kilku prób zablokowania obiektu. Poza tym nie ma nic wielkiego do zgłoszenia - po prostu trzymaj się swoich niskich oczekiwań, szczególnie w słabym świetle, gdzie zdjęcia bardzo szybko się psują.

Android One to przyjemne doświadczenie na niskim poziomie, a żywotność baterii jest dobra.

Nokia podjęła decyzję o przejściu na system Android One, a wersja 3.1 jest doskonałym przykładem tego, który telefon z niego korzysta. Dzięki wyjątkowo niskiej specyfikacji, wiele z tych niedrogich telefonów jest obciążonych zbędnym wzdęciem i dodatkowymi funkcjami, których po prostu nie są w stanie obsłużyć. Tak nie jest w przypadku Nokia 3.1, ponieważ jest ona uproszczona i prosta, jak każdy inny telefon z Androidem One. Interfejs jest czysty i prosty, a aplikacje Google świecą tutaj, podobnie jak w przypadku pikseli. Android One powinien także dać Nokia 3.1 większą szansę na przyszłe aktualizacje oprogramowania, choć w momencie pisania utknął na Androidzie 8.0 z poprawką bezpieczeństwa 5 maja - nie spodziewałbym się, że tak pozostanie na długo.

Proste oprogramowanie i stosunkowo mały wyświetlacz prowadzą do naprawdę dobrej żywotności baterii w moich testach, mimo że nie spodziewałem się tego z pojemnością baterii 2990 mAh. Nie miałem absolutnie żadnego problemu z przechodzeniem przez cały dzień użytkowania i kończeniem na 20% baterii, a Nokia 3.1 jest szczególnie gwiezdna, jeśli chodzi o żywotność baterii w trybie gotowości - jeśli go nie używasz, prawie się nie wyczerpuje. Rozczarowujące jest ładowanie przez Micro-USB w telefonie wprowadzonym na rynek w połowie 2018 r., Ale rozumiem, że jest to również to, czego używa konkurencja.

Wydajność, o której mowa

Nokia 3.1 Czego nie lubię

Piętą achillesową wrażeń Nokia 3.1 jest niska wydajność, do czego przyczynia się zestaw gorszych specyfikacji na całej płycie. Ośmiordzeniowy procesor Mediatek MT6750 prowadzi tutaj pokaz, który jest pozornie porównywalny z Snapdragonem 425 i po prostu nie jest w pełni do tego zadania. Zwłaszcza, że ​​ta amerykańska Nokia 3.1 ma zaledwie 2 GB pamięci RAM, co jest niesamowicie ciasne jak na telefon w 2018 roku, który myśli o płynności i szybkim przełączaniu się między aplikacjami. Po przydzieleniu systemu pozostało mniej niż 1, 8 GB - a podczas normalnego użytkowania jest dostępnych około 400–500 MB. Można to łatwo przeżuć za pomocą kilku aplikacji, a naprawdę zauważysz, kiedy aplikacje są usuwane z pamięci podczas regularnego użytkowania.

Specyfikacje po prostu nie oferują wystarczającej wydajności, szczególnie w przypadku wielozadaniowości.

Pomiędzy procesorem a ograniczoną pamięcią RAM Nokia 3.1 po prostu nie jest tak płynna i spójna, jak bym chciał. Jest wystarczająco dobre. To mniej więcej średnia. Ale to zdecydowanie nie jest gładkie lub to, co uważam za szybkie. Zauważysz, ile czasu zajmuje otwarcie aplikacji, i naprawdę zauważasz powolność, gdy próbujesz wykonywać wiele zadań jednocześnie. Rozpocznij słuchanie muzyki lub podcastu w tle podczas przełączania między innymi aplikacjami, a będziesz czekał kilka sekund na otwarcie niektórych aplikacji w niektórych przypadkach. Ten telefon jest naprawdę zbudowany tylko do jednozadaniowości.

Jestem ostrożnie optymistycznie nastawiony do tego, że model z 3 GB pamięci RAM i 32 GB pamięci, sprzedawany na niektórych rynkach, będzie miał zadowalającą wydajność - ale ten konkretny model sprzedawany w Stanach Zjednoczonych jest rozczarowujący. Zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę, że niektóre konkurencje oferują 3 GB pamięci RAM i szybszy procesor za podobne pieniądze.

Model z 3 GB pamięci RAM i 32 GB pamięci powinien być standardem na całym świecie.

Mówiąc o pamięci, tak, Nokia 3.1 ma tylko 16 GB do zaoferowania. Po tym, jak moje konta Google zsynchronizowały się z telefonem i mój standardowy zestaw aplikacji przywrócił z chmury, siedziałem z 95% wydajnością - to był nieprzyjemny widok. To dlatego, że sam system wykorzystuje 8, 8 GB … więc realistycznie masz tylko około 7 GB do wykorzystania dla siebie. Gdy Twoja standardowa aplikacja wyląduje na 50-100 MB, a niektóre aplikacje przekraczają barierę 200 MB, szybko zabraknie Ci miejsca, chyba że jesteś niesamowicie pilny w kwestii tego, co pobierasz.

Jedyną zaletą jest gniazdo kart SD Nokia 3.1, które oferuje opcję adaptowalnej pamięci, która pozwala zintegrować tę kartę z systemem jako nieodróżnialną częścią pamięci wewnętrznej. Włożyłem kartę Samsung microSD o pojemności 32 GB, którą leżałem, i szybko złapałem 2 GB danych, aby zmniejszyć obciążenie pamięci wewnętrznej, i myślę, że prawie wszyscy będą musieli zrobić to samo - jeśli nie od razu po wyjęciu z pudełka, w krótkie zamówienie po skonfigurowaniu. (Jedno przypomnienie o elastycznej pamięci masowej: pamiętaj, aby uzyskać kartę wysokiej jakości, ponieważ szybkość karty jest niezwykle ważna dla ogólnej wydajności systemu).

Najlepsza karta microSD dla Androida w 2018 roku

Miły mały telefon

Recenzja Nokia 3.1

Rozbijmy to po prostu. Nokia 3.1 ma naprawdę solidny sprzęt, który pasuje do znacznie droższego telefonu. Jest odpowiedni dla każdego, kto chce korzystać z telefonu w jednej ręce, a wyświetlacz jest naprawdę dobry. Ma wszystkie podstawowe funkcje sprzętowe, w tym dobry ekran, średni aparat i cały dzień pracy na baterii. Oprogramowanie Android One to teraz dodatek i aktualizacje. Ale ma krytyczną wadę polegającą na tym, że po prostu nie jest zasilany - w połączeniu z 2 GB pamięci RAM procesor nie zapewnia płynnej wydajności ani spójnego wielozadaniowości nawet w przypadku prostych zastosowań i to rozczarowuje. Po dodaniu 16 GB pamięci poniżej standardu i braku czujnika odcisków palców brakuje niektórych podstawowych rzeczy, które lubimy oglądać na wszystkich telefonach.

3, 5 z 5

Nie będziesz odczuwał krótkiej zmiany, płacąc 159 USD za Nokia 3.1, ale będziesz sfrustrowany wydajnością niespełniającą jakości sprzętu.

Za 159 USD Nokia 3.1 nie ma dobrej konkurencji, ale ma dwa telefony, które sprawiają, że decyzja o zakupie jest dość trudna. W tej samej cenie 159 USD możesz dostać Moto E5 Plus, który ma większy wyświetlacz, masywną baterię 5000 mAh, czujnik odcisków palców, 3 GB pamięci RAM i 32 GB pamięci - jedyne, co się dzieje, to, że jest on obecnie dostępny tylko u kilku opłaconych z góry przewoźników w USA Ale kupując odblokowany, za 30 USD więcej za 189 USD, Moto G6 Play jest dostępny z większym (i lepszym) wyświetlaczem, szybszym procesorem, czujnikiem linii papilarnych, 3 GB pamięci RAM i 32 GB pamięci.

Nokia 3.1 to świetny wybór pod względem wielkości, sprzętu, wyświetlacza, oprogramowania i podstawowych funkcji. Ale to nie jest wybór dla każdego, kto potrzebuje większego ekranu, czytnika linii papilarnych lub płynnej codziennej wydajności do wydajnych aplikacji i wielozadaniowości. Nie będziesz odczuwał krótkiej zmiany, płacąc 159 USD za Nokia 3.1, ale będziesz nieco sfrustrowany wydajnością oprogramowania, która nie spełnia jego jakości sprzętowej.

Możemy otrzymać prowizję za zakupy za pomocą naszych linków. Ucz się więcej.