Zrelaksuj się, twój smartfon i smartwatch nie - i nie mogą - wywołać raka

My w rodzinie Mobile Nations mamy obsesję na punkcie technologii. Otrzymujemy najnowsze smartfony z największymi bateriami i najmocniejszymi odbiornikami radiowymi, zakładamy najnowsze opaski fitness i smartwatche, spędzamy dni na interakcji z laptopami i tabletami oraz wszelkimi innymi technologiami. I rzadko na pierwszym planie są potencjalne skutki zdrowotne tych urządzeń. Jasne, są rzeczy, które należy powiedzieć o naszym psychicznym stanie umysłu, a nasi kręgarze prawdopodobnie mają coś do powiedzenia na temat postawy smartfonów w pozycji leżącej. Ale neurolodzy, onkolodzy, inżynierowie i naukowcy powszechnie się zgadzają: radia w naszych gadżetach nie mogą, nie powodują i nie powodują raka.

To nie powstrzymuje renomowanych placówek przed publikowaniem artykułów budzących lęk, takich jak ten z „ New York Timesa ” zatytułowany „Czy noszone komputery mogą być tak szkodliwe jak papierosy?” (i odtąd zwrócił się do znacznie mniej niepokojącego „Obawy zdrowotne w technologii noszenia”). Jest to nie tylko zawstydzające, ale także najnowsze w serii pseudonaukowych kwakier dotyczących technologii i twojego zdrowia.

Najwyższy czas przejść do nauki o promieniowaniu, biologii i technologii.

Promieniowanie, atomy, elektrony i ty

Usuńmy to z drogi: całkowicie rozsądne jest zastanawianie się nad skutkami zdrowotnymi czegoś takiego jak telefon komórkowy lub smartwatch. W końcu mówimy o urządzeniach z radiami, a radia są zaprojektowane do emitowania promieniowania elektromagnetycznego. Fale radiowe, których nasze urządzenia używają do bezprzewodowej komunikacji, to: promieniowanie. Bluetooth, Wi-Fi, LTE… to wszystko promieniowanie. Również promieniowanie: promieniowanie rentgenowskie, mikrofale, światło słoneczne, radio FM i AM. A także promieniowanie: Twój telewizor, przewody elektryczne w twoim domu, zegarki z oświetleniem trytem, ​​kuchenki mikrofalowe, sama Ziemia.

Bluetooth, Wi-Fi, LTE… to wszystko promieniowanie.

Ale nie całe promieniowanie jest równe. Istnieje wiele sposobów na rozbicie rodzajów promieniowania, ale najważniejszym w tej dyskusji jest jonizacja kontra niejonizacja. Promieniowanie jonizujące pakuje wystarczającą ilość energii, aby był w stanie usunąć elektrony z orbity atomu, co wyrówna liczbę ujemnie naładowanych elektronów z dodatnio naładowanymi protonami w jądrze, czyniąc z niego jon ujemnie naładowany (jonizując go, stąd nazwa). Promieniowanie niejonizujące po prostu nie ma takiej mocy.

Dla pojedynczego atomu utrata elektronu nie jest wielkim problemem. Wybierze gdzieś inny lub znajdzie inny atom, z którym będzie dzielił elektron i utworzy cząsteczkę. Ale my, ludzie, mamy bardzo mało samotnych atomów, tak niepokojących. Nasze ciała składają się ze złożonych cząsteczek zbudowanych z dziesiątek, setek lub tysięcy atomów, w tym białek, lipidów, metabolitów i innych. Atomy tworzące te molekuły są utrzymywane razem przez wiązania chemiczne - wiele z nich w pewnym momencie było również jonami i dzieli elektrony, aby zrównoważyć ich dodatnie i ujemne ładunki.

Kiedy elektrony są usuwane ze złożonych cząsteczek, rzeczy przestają działać tak, jak powinny. Cząsteczki rozpadają się lub zbierają nowe atomy, aby zrównoważyć swoje ładunki i stać się inną cząsteczką. W biologii końcowym rezultatem jest zwykle to, że komórka przestaje działać i umiera. Właśnie dlatego, gdy widzisz ludzi dotkniętych poważnym zatruciem promieniowaniem, które są pokryte ranami i oparzeniami - jest to masowa śmierć komórek przez zakłócenie na poziomie atomowym.

Ta złożona cząsteczka, która sprawia, że ​​pracujemy

W naszym ciele jest jedna niezwykle ważna i niezwykle złożona cząsteczka, która pod wpływem promieniowania jonizującego może powodować poważne problemy: kwas dezoksyrybonukleinowy lub DNA. Ta złożona cząsteczka to zestaw instrukcji dotyczących działania naszych komórek. Kiedy komórka dzieli się przez mitozę - co dzieje się u przeciętnego człowieka prawie dwa tryliony razy dziennie - podwójna helisa DNA odwija ​​się i rozdziela środkową część, aby się zreplikować, przekazując ten kod. Gdy jajo jest zapłodnione przez plemniki, półkod, który zapewnia każda komórka, jest łączony, aby utworzyć nowy kod.

Pojedyncza cząsteczka DNA składa się z 204 miliardów atomów. To najbardziej złożony zestaw instrukcji, jaki istnieje.

Z procesem replikacji DNA wszystko może się nie udać. W większości przypadków, gdy proces ulega załamaniu, wytwarza coś bezwładnego - martwą komórkę skóry, która łączy pół miliarda innych osób, które pozbywasz się każdego dnia, lub w przypadku reprodukcji martwą zygotę. W rzadkich przypadkach coś idzie nie tak i powstaje żywa, ale źle działająca komórka. Tutaj powstają zarówno wady wrodzone, jak i nowotwory - komórka, która technicznie działa, ale nie działa tak, jak powinna. Z drugiej strony, rzeczy, które idą „źle”, również powodują pozytywne mutacje, które prowadzą do długoterminowych zmian ewolucyjnych u gatunku.

Pojedyncza cząsteczka DNA składa się z 204 miliardów atomów. Jest to najbardziej złożony zestaw instrukcji, który istnieje i że jest w stanie z powodzeniem powielać się dwa tryliony razy każdego dnia u jednego człowieka, jest naprawdę niesamowity.

Promieniowanie jonizujące może usunąć elektrony z DNA. W większości przypadków powoduje to śmierć komórki - DNA rozpada się lub instrukcje, których udziela, nie mogą być wykonane, ale czasami, podobnie jak w przypadku nieudanej mitozy, dostajesz żyjącą, ale wadliwie działającą komórkę: raka. Jeśli obrażenia zostaną wyrządzone we właściwy sposób, otrzymasz komórkę, która szybko się namnaża i staje się guzem. Pozostawiony bez zaznaczenia, guz może rozprzestrzeniać się po całym ciele. To nie jest świetna droga.

Na tym polega obawa o telefony komórkowe, komputery, wieże radiowe i większość innych form promieniowania generowanego przez człowieka: czy może to być promieniowanie, które uszkodzi nasze DNA, prowadząc do wad wrodzonych, problemów rozwojowych u dzieci i nowotworów u dorosłych? Jeśli nie masz pojęcia o spektrum elektromagnetycznym, uzasadnione jest obawa, że ​​za każdym razem, gdy używasz smartfona, wyrzucasz elektrony z DNA. Ale tak się nie dzieje. Tak się nie dzieje z prawami fizyki.

Promieniowanie jonizujące a niejonizujące

Granica między promieniowaniem jonizującym i niejonizującym jest rozmyta (różne atomy jonizują przy różnych energiach), ale ogólnie znajduje się w skrajnym zakresie ultrafioletowym widma elektromagnetycznego. Widmo jest uporządkowane według rosnącej częstotliwości (a tym samym malejącej długości fali) i rosnącej energii. Na dole znajdziesz „częstotliwości radiowe”, które obejmują wszystko, od telewizji telewizyjnej, sieci bezprzewodowych po radio amatorskie. Radio obejmuje zakres od 3 kHz do 300 GHz. Górny zasięg radia obejmuje kuchenki mikrofalowe, które obejmują zarówno Wi-Fi, jak i wszechobecną kuchenkę mikrofalową. W przeszłości znajdziesz promieniowanie terahercowe, podczerwień, a następnie światło widzialne.

To, co interpretujemy jako „światło”, jest po prostu inną formą promieniowania, po prostu rodzajem, dla którego mamy wyspecjalizowane narządy do gromadzenia (nasze oczy) i mózg o znacznej zdolności do przetwarzania. Światło widzialne to tylko wąski wycinek naturalnego spektrum elektromagnetycznego - od 400 do 790 teraherców. Dolny koniec czerwieni jest najbliższy promieniowaniu podczerwonemu, a górny koniec fiołków bliżej ultrafioletu.

Po fioletowym świetle widzialnym dochodzi do promieniowania ultrafioletowego (300 do 30 000 teraherców), następnie promieni rentgenowskich (30 000 do 30 milionów teraherców), a następnie promieni gamma (ponad 30 milionów teraherców). Ilość energii przenoszonej przez promieniowanie rośnie liniowo wraz z częstotliwością. Najbardziej radioaktywne pierwiastki na planecie wytwarzają promienie gamma - rzeczy, które ogólnie uważamy za radioaktywne, takie jak naturalnie występujące pierwiastki uranu i potasu. Używamy również promieni gamma w radiochirurgii, skupiając kilkaset wiązek promieniowania gamma o niskiej mocy na docelowym guzie. Każda wiązka sama w sobie jest zbyt słaba, aby spowodować uszkodzenie, ale ich połączona energia na ich przecięciu wystarcza do całkowitego zabicia komórek bez konieczności inwazyjnej operacji.

Widmo elektromagnetyczne. Źródło: NASA

Nasze telefony komórkowe działają na różnych częstotliwościach radiowych, od 700 MHz do 2, 7 GHz. To dobrze na niskich częstotliwościach radiowych. Najbardziej pożądane pasma znajdują się w dolnej części, weźmy aukcję widma 700 MHz US 700 MHz w 2008 r., Podczas której AT&T i Verizon wydały łącznie 16, 3 mld USD na licencje na prowadzenie działalności w tym spektrum, co jest dowodem ich wartości.

Niższe częstotliwości są cenione ze względu na ich zdolność do lepszej penetracji struktur takich jak ściany i ich szersze propagowanie w porównaniu do wyższych częstotliwości. Nośnik działający w paśmie 1900 MHz będzie potrzebował 2-4 razy więcej wież, aby pokryć ten sam obszar co jeden na 850 MHz, i nadal będzie widział gorszą wydajność w pomieszczeniach. Po części dlatego LTE działające na częstotliwości 700 MHz odniosło większy sukces i rozprzestrzeniło się znacznie szybciej w USA niż nieudana inicjatywa Sprint WiMAX działająca na ich paśmie 2, 5 GHz.

Tam, gdzie promieniowanie niskiej częstotliwości ma dłuższą i trudniejszą do zakłócania długość fali i niższe energie, krótsze długości fali promieniowania wysokiej częstotliwości są łatwiej zakłócane, ale także przenoszą znacznie więcej energii.

Przyczyną tego, że 700 MHz może lepiej penetrować materiały stałe niż, powiedzmy 2, 5 GHz, jest ta długość fali. Niższa częstotliwość ma dłuższą długość fali, a zatem jest łatwiejsza do przejścia przez materiały stałe bez przeszkód ze strony atomów tych materiałów stałych (gdy pracujemy na tym poziomie atomowym, nawet lity beton jest tak naprawdę tylko zbiorem atomów z dużą ilością pustej przestrzeni między nimi - siła wiązań atomowych sprawia, że ​​ciała stałe są stałe, a nie gęstość). Wyższe częstotliwości są częściej odbijane lub pochłaniane.

Zdolność promieniowania do przechodzenia przez materiały zmniejsza się wraz ze wzrostem częstotliwości do punktu podczerwieni i światła widzialnego. Potem zdolność do przechodzenia przez rzeczy szybko wzrasta, ale z innego powodu. Tam, gdzie promieniowanie niskiej częstotliwości ma dłuższą i trudniejszą do zakłócenia długość fali i niższe energie, krótsze długości fali promieniowania wysokiej częstotliwości mogą być łatwiej zakłócone, ale przenosi również znacznie więcej energii. Dlatego możemy wykorzystać promienie gamma do eliminacji guzów mózgu bez otwierania czaszki - zamiast prześlizgiwać się jak promieniowanie niskiej częstotliwości, przebijają się.

Gdy fala radiowa jest pochłaniana, przekazywana energia jest tak niska, że ​​najlepiej jest wytwarzać ciepło. To samo dotyczy światła podczerwonego i widzialnego. Światło ultrafioletowe zaczyna być wystarczająco silne, aby naprawdę wpływać na rzeczy, ale dopiero wtedy, gdy mówimy o promieniach rentgenowskich i gamma, zaczynamy patrzeć na promieniowanie jonizujące, które może powodować poważne szkody.

Kuchenka mikrofalowa o częstotliwości 2, 45 Ghz szybko ogrzeje żywność, przekazując skoncentrowane fale radiowe, które są absorbowane przez zawarte w niej cząsteczki wody, generując w ten sposób ciepło. Kuchenka mikrofalowa jest właściwie dobrym przykładem zdolności fal radiowych do przechodzenia przez materiały - cała komora gotowania jest owinięta metalem, który odbija energię mikrofalową z powrotem w środku, w tym drzwi. Podczas gdy widzisz przez drzwi, perforowany metalowy ekran wewnątrz szkła ma otwory znacznie mniejsze niż 12, 2 cm długości fali fal radiowych 2, 4 GHz. Światło może przepływać, ale mikrofale nie. Ten sam efekt można zobaczyć podczas słuchania radia podczas jazdy na metalowym pomoście kratownicowym: Radio AM ma fale o długości do 500 metrów i nie może łatwo przejść przez otwory w metalowej ramie. Domy ze ścianami wykonanymi z gipsu na metalowej listwie mogą zobaczyć ten sam problem z wszystkimi rodzajami częstotliwości radiowych - nazywa się to klatką Faradaya, jeśli chcesz zejść inną styczną fizyki elektromagnetycznej.

Promieniowanie i twoje gadżety

Radio komórkowe twojego smartfona emituje energię radiową z częstotliwości od 700 MHz do 2, 5 GHz. Wi-Fi działa w paśmie 2, 4 GHz i 5 GHz. Bluetooth działa również w paśmie 2, 4 GHz. Nawet najwyższe częstotliwości, na których działają nasze gadżety, przenoszą 1/1200 energii światła widzialnego, a 1/9600 energii 2400 teraherców potrzebnych do osiągnięcia ledwo promieniowania jonizującego. Promieniowanie rentgenowskie przekazuje 12 milionów razy więcej energii niż telefon lub zegarek, a wysoce szkodliwe promienie gamma co najmniej 120 milionów razy więcej energii. To prawda, że ​​o wiele bardziej prawdopodobne jest napotkanie fal radiowych w życiu codziennym niż promieni gamma.

Przez większą część XXI wieku zmagaliśmy się z pytaniem o telefony komórkowe i potencjał powodowania raka. Przez większą część XXI wieku lekarze i inżynierowie zapewniali nas, że nie ma żadnych naukowych dowodów na poparcie takich twierdzeń. W kilku badaniach stwierdzono, że nie możemy jednoznacznie wykluczyć szkodliwych promieniowań urządzeń bezprzewodowych, które określają ich gofrowanie w kategoriach „prawdopodobnie rakotwórczych”, podczas gdy żadne rygorystyczne badanie naukowe nie dostarczyło ani odrobiny pozytywnych dowodów na to, że gadżety te wytwarzają szkodliwe promieniowanie, nie mówiąc już o powodowaniu raka.

Nazywanie telefonów komórkowych „prawdopodobnie rakotwórczymi” jest jak mówienie, że nie mogę jednoznacznie wykluczyć łososia jako człowieka jedzącego, ponieważ łosoś pływa w oceanie, podobnie jak jedzenie wielkich białych koktajli i chociaż nigdy nie widziałem łososia jedzącego człowieka, i tak należy je oznaczyć jako „prawdopodobnie jedzące człowieka”. Jasne, zarówno łosoś, jak i rekiny to rzeczy w oceanie z płetwami, ogonami, skrzela i zębami, ale znajdują się na bardzo różnych krańcach spektrum rybopodobnych rzeczy na morzu.

National Cancer Institute przy US National Institutes of Health zgadza się, że „nie ma dowodów z badań na komórkach, zwierzętach lub ludziach, że energia o częstotliwości radiowej może powodować raka”. American Cancer Society twierdzi, że „fale RF emitowane przez telefony komórkowe nie mają wystarczającej energii, aby bezpośrednio uszkodzić DNA lub podgrzać tkanki ciała”. W 20-letnim badaniu przeprowadzonym przez The Journal of Epidemiology zorientowanym na telefony komórkowe Skandynawii nie stwierdzono związku ani korelacji między użytkowaniem telefonu komórkowego a rakiem. Badanie przeprowadzone w 2011 r. W Danii przez Szwajcarski Instytut Zdrowia Tropikalnego i Zdrowia Publicznego porównało użytkowników i nieużywających telefonów komórkowych z 1990 r. I wykazało, że „nie było zwiększonego ryzyka nowotworów ośrodkowego układu nerwowego, dostarczając niewiele dowodów na związek przyczynowy. ”

Żyjemy w epoce, w której widzieliśmy, jak u myszy rozwija się guz od zbyt silnego karmienia masłem orzechowym, ale nie byliśmy w stanie spowodować raka radioaktywnego w żadnym eksperymencie laboratoryjnym ani zaobserwować statystycznie znaczącego wzrostu częstości występowania rak w badaniu publicznym.

Tak, smartfon, smartwatch, słuchawki bezprzewodowe, router Wi-Fi, smart TV, laptop, tablet i wszystkie inne bezprzewodowe urządzenia bazowe w domu, samochodzie, miejscu pracy i, cóż, wszędzie, wytwarzają promieniowanie elektromagnetyczne. Ale wszystko działa na częstotliwości, która jest nieszkodliwa. Dosłownie najgorsze, co może ci zrobić radio twojego smartfona, działające z pełną mocą, to rozgrzanie rzeczy o kilka stopni. Ale nawet wtedy większość ciepła przenoszonego przez telefon na bok twarzy pochodzi z ciepła wytwarzanego przez uruchamianie elektroniki i rozładowywanie baterii, a nie promieniowanie radiowe.

Kwakracja na najwyższym poziomie

Już od ponad dekady mamy do czynienia z obawami przed promieniowaniem komórkowym, propagowanym przez naukę tak biedną, że nie możemy nawet nazwać jej chwiejnymi, słabymi anegdotycznymi korelacjami i społeczeństwem, które ma tak obsesję na punkcie zdrowia, że ​​nawet nie jest zabawne i prawie zabawne w tym samym czasie. Nie oznacza to, że zdrowe odżywianie się, ćwiczenia fizyczne i łamanie złych nawyków jest złą rzeczą, ale niektórzy z nas za bardzo wahali się przed wahadłami w kierunku ultraczystej żywności ekologicznej z nasion heirloomu, życie w domach wytworzonych z węgla butelek z recyklingu i bardzo intensywnych treningów, które pozwalają zemdleć na podłodze siłowni.

Nasz wiek problemów zdrowotnych pogarszają tylko media, które zbyt często chętnie przekazują kolejną sensacyjną historię, mając nadzieję na przyciągnięcie większej liczby widzów lub czytelników. W 30-minutowej wieczornej wiadomości nie ma miejsca na naukową analizę najnowszego raportu, że jaja powodują raka, choroby serca lub tocznia lub nie, podobnie jak nie ma czasu na wyjaśnienie różnicy między promieniowaniem jonizującym a promieniowaniem niejonizującym, ponieważ dotyczy elektroniki.

Obawy przed promieniowaniem komórkowym zostały rozpowszechnione przez naukę tak biedne, że od ponad dziesięciu lat nie możemy nawet nazwać tego chwiejnym.

Zamiast tego otrzymujemy najnowszy raport wypuszczony bez żadnego kontekstu, bez żadnego wyjaśnienia tego, co faktycznie było badane. Oczywiście, naturalnym celem każdego sklepu medialnego jest zwiększenie gałek ocznych na swoich produktach. Robimy, co możemy, aby zachęcić więcej czytelników do czytania napisanych przez nas treści. W ten sposób prowadzimy działalność i jesteśmy w stanie wygenerować więcej takich treści.

Te 60-sekundowe raporty informacyjne nigdy nie zachęcają do dalszych działań, a my jesteśmy skłonni wziąć pod uwagę media (lub przynajmniej wybrany przez nas jego segment) w tych sprawach. A jeśli nie jesteśmy tak skłonni, istnieje nieskończona ilość forów internetowych, blogów i łańcuchów e-mail, aby polować na nasze podejrzenia, niepewność i naiwność rzeczy, których nie do końca rozumiemy. I nie ma nic złego w tym, że nie mam pełnego zrozumienia, jak działa elektronika i promieniowanie elektromagnetyczne - nie do końca rozumiem większość botaniki, piłki nożnej, fascynację serią Zmierzch.

Ale potem mamy do czynienia z szaleństwem, jak prawdziwy lekarz, który stał się sławnym doktorem pseduo, dr Ozem, mówiąc, że noszenie telefonu w staniku może powodować raka piersi, na podstawie wyłącznie niepotwierdzonych dowodów. Lub wczorajszy artykuł Nicka Biltona na temat technologii noszenia i ryzyka raka.

To komora echa powtarzająca się w kółko. Jak zauważyła Leah Finnegan Gizmodo w odpowiedzi na artykuł redakcyjny Timesa, dr Joseph Mercola, na którym opiera się praca Biltona, prowadzi stronę internetową z obłędnymi obwieszczeniami, takimi jak grzyby i antyperspiranty powodujące raka lub że sterydy, stres i złe odżywianie są przyczyną AIDS, nie HIV. Tymczasem Bilton nazywa Mercolę „lekarzem, który koncentruje się na medycynie alternatywnej i napisał obszernie o potencjalnym szkodliwym wpływie telefonów komórkowych na ludzkie ciało”.

Mercola jest również anty-szczepionką, a paradoksalnie dla kogoś, kto twierdzi, że jest zaniepokojony promieniowaniem wytwarzanym przez nasze smartfony, łóżko do opalania. Chociaż warto zauważyć, że jego strona internetowa, Mercola.com, sprzedaje solarium, witaminy i inne pseudo-lecznicze leki bez podstawy naukowej w wysokości około 7 milionów dolarów rocznie.

Ostatni szczyt „smartfonów powoduje raka” wywołujący strach kilka lat temu, choć nie powstrzymało to zarówno legalnych, jak i nielegalnych mediów przed publikowaniem raportów za raportami w nadziei na uchwycenie jakiejś wirusowej magii. W ten sposób otrzymujemy nagłówki z pytaniami: „Czy komputery przenośne mogą być tak szkodliwe jak papierosy?”

Ten nagłówek jest drobnym dziełem błyskotliwości. „Komputery do noszenia” są dość niejasne, ale wyraźnie mają na celu wykorzystanie rosnącej uwagi, jaką zwraca się na zegarek Apple Watch. Apple Watch nie jest pierwszym smartwatchem pod żadnym względem, z pewnością wprowadzi do noszenia technologię do głównego nurtu, podobnie jak iPad, iPhone i iPod, zanim to zrobił dla tabletów, smartfonów i odtwarzaczy MP3. Przywołuje także myśli o Google Glass - komputerze rozpraszającym promieniowanie, który przypinasz do twarzy.

„Tak szkodliwy jak papierosy” to kolejny genialny wybór - od dziesięcioleci media, rząd i lekarze mówią nam, że papierosy są szkodliwe dla zdrowia; powodują raka, przewlekłą chorobę płuc, powodują brzydki zapach i wszelkie inne nieprzyjemności. Była to skuteczna kampania na rzecz zdrowia publicznego, w której wskaźnik palenia papierosów przez dorosłych spadł w USA z 42% w 1965 r. Do 18% w 2013 r. To, że obserwowany przez ciebie smartwatch może powodować raka, jest równie intensywne obrazowość. Jest na równi z porównywaniem opozycyjnego polityka do Saddama Husseina (choć nie tak źle, jak porównanie Hitlera).

Ostatnią błyskotliwością jest sformułowanie tego nagłówka jako pytania. Czy smartwatche mogą być tak złe jak papierosy? Natychmiast wzmaga obawy tych, którzy wiele lat temu kwestionowali bezpieczeństwo swoich telefonów komórkowych i nadal mają wątpliwości. To doskonała odrobina budząca strach i klikanie. Jako inny pisarz przechylam kapelusz, pod wrażeniem rzemiosła i żółci, aby umieścić tam coś tak celowo i skandalicznie zapalnego. Jako ktoś, kto dba o technologię, naukę i edukację, bardziej niż irytuje mnie taki nagłówek (a tym bardziej reszta artykułu), a decyzja redaktora Times o zmianie nagłówka na mniej obrzydliwe „Problemy zdrowotne w technologii noszenia”.

To doskonała odrobina budząca strach i klikanie. Jako pisarz przechylam kapelusz, pod wrażeniem rzemiosła i żółci. Jako osoba dbająca o technologię, naukę i edukację jestem bardziej niż zirytowana.

To, że mamy do czynienia z tymi samymi odpowiedziami na pytania dotyczące smartwatche, jak w przypadku smartfonów, jest jednocześnie obciążające i świadczy o sile naszych technologii i związanego z nimi marketingu. Otwórz stronę Apple Watch na Apple.com, a zobaczysz jej piękno, precyzję, niektóre fajne rzeczy, które może zrobić, oraz różne modele, w które wchodzi. Nigdzie nie jest powiedziane, że łączy się z iPhone'em za pomocą Bluetooth i Wi-Fi. To samo ze stroną Google Wear na Androida; Strona Microsoft w Microsoft Band ukrywa, że ​​łączy się przez Bluetooth pod „Zobacz więcej funkcji i specyfikacji”.

Jakie konkretne technologie wykorzystuje smartfon lub urządzenie do noszenia - radia, procesor, pamięć RAM - stają się coraz mniej istotne dla przeciętnego konsumenta i marketingu tych urządzeń. Żyjemy w czasach, w których technologia konsumencka stała się tak potężna i bezproblemowa, że ​​dla większości ludzi po prostu nie ma znaczenia, co znajduje się w ich telefonie lub smartwatchu, o ile działa. Tak jak powinno być.

Ale ponieważ nie jest to dla nich ważne, oznacza to, że nie wiedzą. Prowadzi to do sytuacji, w których samochody są tak zaawansowane i dopracowane, że 99, 9% czasu po prostu działają, o ile upewnisz się, że są one utrzymywane i zasilane paliwem, ale gdy coś pójdzie nie tak, nie masz pojęcia, od czego zacząć to naprawić. Oznacza to również, że mamy smartfony z modnymi słowami, takimi jak ośmiordzeniowy, XLTE i QHD, bez żadnego rzeczywistego pojęcia, co to znaczy. A kiedy nie wiemy, co to znaczy, otwiera to pustkę dla szarlatanów, strajkujących strach i oportunistów, aby wkroczyli i „edukowali” nas na temat domniemanych niebezpieczeństw związanych z tym, co zakładaliśmy, że jest bezpieczne.

Pracują mądrze, aby promować swój program. Rzeczy takie jak podkreślenie badań, które zabezpieczyły się przed możliwością wystąpienia raka, po czym wspomina się, że istnieją raporty, które stoją w opozycji i zauważają, że „niektóre z nich zostały częściowo sfinansowane przez firmy telefoniczne lub grupy handlowe”, a następnie zestaw raporty, które nie spełniają tych kryteriów, ale wciąż odrzucają główne twierdzenie artykułu. Tego rodzaju uporządkowanie - mówiąc, że niektóre z przeciwnych raportów mogą być skażone szczególnym zainteresowaniem, a następnie oferując przeciwne raporty, które nie były sponsorowane w taki sposób - jest specjalnie zaprojektowane, aby potwierdzić istnienie i świadomość oświadczeń przeciwnych do tego, co próbujesz promować, jednocześnie podcinając go przez skojarzenie.

O co tutaj chodzi?

Kiedy do tego dojdzie, istnieje mało zerowy dowód naukowy, że telefony komórkowe, smartwatche, komputery montowane na twarzy, laptopy, tablety lub cokolwiek innego generujące promieniowanie elektromagnetyczne o częstotliwości mniejszej niż 2400 teraherców - tj. Nie ultrafiolet, promieniowanie rentgenowskie, lub promieniowanie gamma - spowoduje raka, ugotuje twoje jądra lub jajniki lub w inny sposób zepsuje twoje ciało.

Jeśli to wszystko Cię martwi, są rzeczy, które robisz, aby zmniejszyć narażenie na nieszkodliwe promieniowanie komórkowe. Z racji tego, jak działają radia, emituje fale radiowe we wszystkich kierunkach i znacznie więcej przechodzi przez twoją głowę podczas rozmowy, niż to, co faktycznie dociera do najbliższej wieży. Używaj zestawu głośnomówiącego, używaj zestawu słuchawkowego Bluetooth (zasięg 30 stóp wymaga znacznie mniej energii niż możliwe mile do następnej wieży), podłącz przewodowy zestaw słuchawkowy lub po prostu używaj wiadomości i nigdy nie rozmawiaj przez telefon. Z pewnością zmniejszy to trochę twój mózg na promieniowanie niejonizujące.

Jeśli naprawdę chcesz uciec od tego wszystkiego, znajduje się cicha strefa Narodowego Radia w Stanach Zjednoczonych, pole o powierzchni 13 000 mil kwadratowych (wyobraź sobie dwie nowe koszulki, aby uzyskać ten przybliżony obszar) leżące na granicy między Wirginią a Wirginią Zachodnią. Jest wykorzystywany do naukowych i wojskowych badań radiowych i ma bardzo ścisłe ograniczenia w zakresie użytkowania częstotliwości radiowych przez cywilów. Wi-Fi, wieże komórkowe i wszystkie stacje radiowe oprócz jednej nie są mile widziane w NRQZ. Jeśli chcesz uciec przed złym, rakotwórczym telefonem komórkowym i smartwatchem, ten pokos Dziewic może być najlepszym wyborem.

Nie oznacza to, że cała ta technologia nie wpłynęła na nasze zdrowie: pomaga nam być bardziej zharmonizowanymi z ciałem niż kiedykolwiek wcześniej.

Nie oznacza to, że cała ta technologia nie wpłynęła na nasze zdrowie: pomaga nam być bardziej zharmonizowanymi z ciałem niż kiedykolwiek wcześniej. Urządzenia takie jak Jawbone UP24 śledzą nasze ruchy i nasz sen, budząc nas w optymalnym czasie. Zestaw badawczy Apple ma szansę zainicjować rewolucję w zdalnej diagnostyce i badaniach medycznych. I praktycznie każdy większy smartwatch obecnie wyposażony jest w monitor pracy serca. Jesteśmy w stanie zebrać więcej danych niż kiedykolwiek wcześniej, a dane te mogą pomóc nam i naszym lekarzom w podejmowaniu lepszych decyzji dotyczących naszego dalszego zdrowia.

W przypadku wszystkich pozytywnych efektów istnieją negatywne, choć są one głównie psychologiczne z punktu widzenia społecznego. Idź do restauracji lub baru, a zobaczysz co najmniej jedną rodzinę siedzącą przy stole, wszyscy dziobią swoje telefony zamiast ze sobą rozmawiać. Bycie bardziej połączonym niż kiedykolwiek oznacza, że ​​pracownikom biurowym trudniej jest uciec od pracy, gdy wracają do domu; są bardziej produktywne, ale trudniej jest też odpocząć od stresu związanego z pracą, gdy podąża za Tobą, gdziekolwiek jesteś. Pojawienie się sieci społecznościowych, takich jak Facebook i Twitter, pozwoliło być na bieżąco z przyjaciółmi - zarówno tymi ważnymi, jak i zwykłymi znajomymi - bez konieczności interakcji z nimi. Ponieważ obecnie jesteśmy tak połączeni, wielu jest narażonych na większe rozłączenie niż wcześniej.

Z drugiej strony, ta technologia ułatwia łączność i pozostawanie w kontakcie z ludźmi z odległych lokalizacji, których nigdy wcześniej nie poznaliśmy. Mam tę pracę z powodu tego połączenia technologii i nie spotkałem żadnego z moich współpracowników osobiście, dopóki nie byłem na nim przez ponad dwa lata, i rozważam niektóre z tych, których poznałem przez Internet, być wśród moich najbliższych przyjaciół.

Papierosy były znaczną częścią społeczeństwa Zachodu przez pół wieku, zanim opublikowano pierwsze badania łączące palenie i raka płuc, i potrzeba było dziesięcioleci wysiłku, aby opublikować informacje o zagrożeniach dla zdrowia oraz rozpocząć tworzenie i egzekwowanie przepisów dla większego dobra. Jednak technologia mobilna powstała w erze regulacji. Od dawna ustawiana przez FCC maksymalna dopuszczalna szybkość absorpcji określona przez FCC wynosi 1, 5 W / kg (współczynnik SAR Samsung Galaxy S5 wynosi 1, 2 W / kg, a iPhone 6 1, 18 W / kg). Telefony komórkowe są badane ze wszystkich stron związanych ze zdrowiem od pierwszego uderzenia na scenę, bez żadnych niepożądanych efektów.

Powiemy to jeszcze raz: nie ma racjonalnych dowodów na to, że smartfony, smartwatche lub inne gadżety konsumenckie wytwarzają promieniowanie, które spowoduje raka lub spowoduje jakąkolwiek inną chorobę. Sugerowanie inaczej to po prostu zła nauka.

Możemy otrzymać prowizję za zakupy za pomocą naszych linków. Ucz się więcej.