Testowany Samsung Galaxy S9 +: Exynos 9810 vs. Snapdragon 845

Począwszy od Galaxy S7, Samsung oferował dwa warianty swoich flagowców - model napędzany platformą Snapdragon firmy Qualcomm dla USA i Chin oraz globalny wariant z wewnętrznym chipsetem Exynos producenta. Tak jest również w tym roku: Galaxy S9 i S9 + sprzedawane w USA i Chinach są napędzane najnowszym Snapdragonem 845 Qualcomm, podczas gdy modele sprzedawane w Korei Południowej, Wielkiej Brytanii, Indiach i na innych rynkach globalnych obsługują Exynos 9810.

Tradycyjnie między tymi dwoma wariantami nie było wielu różnic - Galaxy S8 + napędzany Exynos 8895 miał nieznacznie lepszą żywotność baterii w porównaniu z rodzeństwem Snapdragon, ale nie było różnicy wydajności. Z moim urządzeniem napędzanym przez Exynos 9810 i moim kolegą Andrew Martonikiem korzystającym z wariantu Snapdragon, czas zobaczyć, jak różnią się oba warianty.

Sprzęt komputerowy

Exynos 9810 nie ma wiele do oddzielenia od Snapdragon 845, jeśli chodzi o stronę produkcyjną, ponieważ oba chipsety są zbudowane na węźle 10 nm drugiej generacji Samsung Foundry. Exynos 9810 wyposażony jest w niestandardowy rdzeń Samsung trzeciej generacji, M3, oraz procesor graficzny Mali-G72 MP18. Tymczasem Snapdragon 845 wprowadza rdzenie Kryo 385 wraz z procesorem graficznym Adreno 630.

Jak można się spodziewać, oba chipsety oferują zwiększoną wydajność, a Samsung reklamuje dwukrotny wzrost wydajności jednordzeniowej w porównaniu do zeszłorocznego Exynos 8895, a także 40% wzrost wydajności wielordzeniowej. Jest to w dużej mierze spowodowane rdzeniami M3, które są teraz taktowane zegarem 2, 90 GHz, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu z rdzeniami M2 2, 3 GHz w zeszłym roku. Konfiguracja samych rdzeni nie uległa zmianie - istnieją cztery wysokowydajne rdzenie M3 o częstotliwości do 2, 90 GHz, wspierane przez cztery energooszczędne rdzenie Cortex A55 o częstotliwości 1, 90 GHz.

Exynos 9810 prawie podwaja wydajność procesora w porównaniu do ubiegłego roku.

Drugi zestaw rdzeni jest również znaczący, ponieważ są długo oczekiwaną kontynuacją Cortex A53. A53 od kilku lat jest ostoją zarówno dla budżetowych telefonów, jak i flagowców, a A55 zapewnia większą wydajność, a jednocześnie zużywa mniej energii.

Wzrost nie jest tak radykalny, jeśli chodzi o stronę GPU. Podobnie jak jego poprzednik, Mali-G72 MP18 jest oparty na architekturze Bifrost firmy ARM i wprowadza kilka poprawek i optymalizacji w celu uzyskania większej wydajności. Tegoroczny GPU ma 18 rdzeni (stąd nazwa MP18), podczas gdy ten widziany w ubiegłym roku w Galaxy S8 +, Mali-G71 MP20, miał 20 rdzeni. Częstotliwość rdzenia również nie drastycznie wzrosła - G72 jest taktowany 572 MHz, tylko o 30 MHz więcej niż G71. W rezultacie ogólna wydajność grafiki jest nieznacznie lepsza niż w ubiegłym roku.

W Snapdragon 845 Qualcomm trzyma się także układu ośmiordzeniowego, z czterema wysokowydajnymi rdzeniami połączonymi z czterema energooszczędnymi rdzeniami. W tym roku mamy rdzeń Kryo 385, który jest częściowo niestandardowym projektem opartym na dwóch rdzeniach ARM.

Ciężkie podnoszenie odbywa się za pomocą rdzenia 2, 80 GHz opartego na Cortex A75 - najnowszej ofercie ARM - a energooszczędne zadania są obsługiwane przez rdzeń 1, 77 GHz oparty na Cortex A55. Jeśli chodzi o procesor graficzny, Qualcomm reklamuje wzrost wydajności o 30% w stosunku do Adreno 630 w porównaniu do zeszłorocznego Adreno 540.

Benchmarki

Syntetyczne testy porównawcze dają nam ogólny przegląd różnic między dwoma chipsetami. Bazując na sprzęcie, procesor M3 Exynos 9810 powinien przewyższyć Snapdragon 845, podczas gdy Adreno 630 nie powinien mieć żadnych problemów z wyprzedzeniem Mali-G72. Zobaczmy, czy rzeczywiście tak jest. Dodałem także wyniki z Galaxy S9 + napędzanego Exynos 8895, aby zobaczyć, jak zmieniły się rzeczy w ciągu roku.

AnTuTu Geekbench Basemark GFXBench 3DMark Chrom

AnTuTu

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Urządzenie	Ogólna ocena
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	263494
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	235913
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	184806

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Urządzenie	procesor	GPU	UX	Pamięć
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88377	107305	58657	9155
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	81915	94881	50681	8436
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58957	77255	44139	4455

AnTuTu nie jest wiarygodnym wskaźnikiem tego, jak dobre jest urządzenie do codziennego użytku, ale utrzymuje tabelę wyników, która daje nam wyobrażenie o tym, gdzie dany telefon znajduje się w ogólnym schemacie rzeczy.

Jak widać z powyższych wyników, Adreno 630 wyprzedza Mali G72, przekraczając 100 000 marek na AnTuTu.

Geekbench

Geekbench 4.0

Urządzenie	Pojedynczy rdzeń	Wielordzeniowy
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2443	8359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3668	9006
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	1956	6624

Geekbench 4.0 zawiera testy procesora, które są modelowane na podstawie rzeczywistego użycia, co pozwala uzyskać przegląd sposobu, w jaki procesor obsługuje codzienne zadania, w tym wydajność wielordzeniową.

Tutaj widzimy, jak Exynos 9810 wyprzedza Snapdragon 845, zarówno pod względem wydajności jedno-, jak i wielordzeniowej.

Basemark

Basemark OS II

Urządzenie	Ogólny	System	Pamięć	Grafika	Sieć
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4145	7791	3561	7958	1337
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3165	6042	2388	6371	1097
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3045	4934	2474	6219	1135

Basemark OS II to narzędzie do testowania na poziomie systemu, które zapewnia ogólny przegląd wydajności urządzenia. Pakiet składa się z szeregu testów, które oceniają system, pamięć wewnętrzną i zewnętrzną, grafikę i wydajność przeglądania stron internetowych.

Basemark Web 3.0

Urządzenie	Wynik
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	322, 11
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	216, 80
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	198, 96

Basemark Web 3.0 oferuje zestaw ponad 20 internetowych testów porównawczych, które mierzą wydajność i grafikę przeglądarki, w tym szybkość reakcji na ładowanie strony, a także CSS i HTML5.

GFXBench

GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)

Urządzenie	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	32
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	24
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	23

GFXBench 4.0 1080p Off Car Chase Offscreen (ES3.1)

Urządzenie	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	35
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	28
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	25

GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)

Urządzenie	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	60
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	60
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58

GFXBench testuje wydajność graficzną urządzenia i widzimy, że Adreno 630 po raz kolejny wypiera Mali G72.

3DMark

3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)

Urządzenie	Ogólny	Grafika	Fizyka
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4587	5078	3428
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3282	3614	2484
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	2145	2286	1764

Chrom

Google Octane 2.0

Urządzenie	Wynik
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	15359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	12827
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	9707

JetStream 1.1

Urządzenie	Wynik
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	57
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	53

Kraken 1.1

Urządzenie	Łącznie w ms (im niższa, tym lepiej)
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2414
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3655
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3506

Który jest lepszy?

Sprzęt jest tylko jedną częścią historii z tymi dwoma chipsetami, ponieważ sposób konfiguracji oprogramowania również robi dużą różnicę. Dzięki Samsung Experience 9.0 na Android 8.0 Oreo ogólne wrażenia są podobne na obu urządzeniach.

Nie spotkałem się z żadnymi spowolnieniami na moim Exynos Galaxy S9 +, nawet podczas grania w gry wymagające wizualnie. W swojej recenzji Andrew powiedział, że Snapdragon 845 jest „znacznie potężniejszy niż wszystko, czego potrzebujemy dzisiaj w smartfonie”:

Galaxy S9 + bez wahania poradził sobie ze wszystkim, na co go rzuciłem, i doświadczyłem zerowego spowolnienia, awarii aplikacji lub niestabilności systemu. Telefon był solidny i mam nadzieję, że z czasem tak pozostanie.

Niezależnie od tego, jaki model wybierzesz, otrzymujesz telefon o najwyższej wydajności.