Nadal nie ma nic takiego jak Google Glass

Trzy lata temu Sergey Brin przedstawił Google Glass zespołowi skoczków skaczących ze sterowca i transmitujących na żywo samych siebie, schodzących z niebios do centrum kongresowego Moscone West w San Francisco. Siedząc tego dnia na widowni, mogłem poczuć elektryczność w pokoju, gdy Brin wyjaśnił, jakie zabawne niebieskie stworzenie było przywiązane do jego twarzy. Google Glass miał wybuchowe wprowadzenie do świata i chociaż wiele osób sugeruje, że to rozpoczęło hype pociąg, który ostatecznie doprowadził do jego upadku, siedzę za klawiaturą i zastanawiam się, co każda inna firma na świecie ma dziś do zaoferowania, która jest bliska co Google majstruje od pół dekady.

Krótka odpowiedź jest niczym i mało prawdopodobne jest, abyśmy zobaczyli coś podobnego do czasu, gdy zespół obecnie ma za zadanie ulepszenie tego i tak już niesamowitego urządzenia ponownie na scenę.

Widok Odkrywcy przez szybę

Miałem szczęście być jednym z niewielu, którzy korzystali z Google Glass od dnia, w którym Brin i jego zespół skoczyli z tego sterowca. (I następnego dnia pokazali nam, jak to wszystko zostało zrobione.) Krótkie demo tylko dla prasy we / wy Google I / O później tego dnia pozwoliło garstce ludzi spojrzeć na pokaz sztucznych ogni przez kwadratowy pryzmat, który teraz stał tuż nad moim oko i od razu przeszedłem z niezwykle ciekawskiej na wręcz obsesyjną. Chciałem wiedzieć wszystko o tej technologii i o tym, jak mogłaby ona mieć zastosowanie w moim życiu. Kilka tygodni rozmów ze studentami MIT pracującymi nad podobnymi technologicznie projektami, twórcami aplikacji, którzy zaczęli wymyślać pomysły natychmiast po obejrzeniu prezentacji, a nawet kilkoma Googlersami, którym pozwolono szeptać za zamkniętymi drzwiami o używanej technologii, podsycało tę obsesję przez miesiące. Kiedy wreszcie nadszedł czas, aby odłożyć pieniądze i wziąć Glass dla siebie, pojechałem do Nowego Jorku i kręciłem się z podniecenia całą drogę w górę i w tył. Zakup Google Glass był dla mnie o rząd wielkości większy niż Nerd Christmas, ponieważ wiedziałem, że to spojrzenie w przyszłość.

Pewnego razu zostałem nazwany Glasshole, a facet, który powiedział, że próbował zwrócić moją uwagę na wypróbowanie komputera dla siebie.

Właśnie w tym momencie zaczęła się negatywność wokół technologii. Błyszcząca nowość przeminęła dla wielu mediów technicznych, zwłaszcza tych, którzy albo nie chcą wydać 1500 $, albo jeszcze nie są w stanie zdobyć swojej jednostki. Wszystko, co można by przedstawić jako nawet zdalnie negatywne, stało się nagłówkiem, a sfera technologiczna przyjęła uroczy przydomek dla tych, którzy nosili Glass publicznie. Jasne, widząc wybitnego członka świata techniki pod prysznicem, który nie ma nic oprócz Glass, lub obserwując, jak jakiś kretyn demonstruje wszystkie sposoby, w jakie można się wkradać na ludzi z komputerem na twarzy, było dość obrzydliwe, ale przy każdej innej wspólnej technologii wyczułby sens i stałoby się jasne, że to mniejszość wewnątrz mniejszości. W przypadku Glass negatywność narastała wraz z szumem, albo dlatego, że zbyt mało osób w mediach technicznych było w stanie korzystać z tych urządzeń przez cały czas, albo dlatego, że nagłówki przedstawiające użytkowników Glass jako potwory kradnące prywatność były łatwe. Tak czy inaczej, wzrosła złośliwość, że użytkownicy nie mieli pojęcia, jak sobie z tym poradzić, a Google był zbyt wolny, aby zająć się tym wewnętrznie.

Więcej: Jak Glassholes widział świat - i jak świat go widział {.cta.large}

Do dziś, nosząc Szkło na twarzy każdego dnia przez dwa lata w obu dużych miastach, takich jak Nowy Jork i San Francisco, a także w domu w Maryland, zostałem nazwany Glasshole tylko raz. To było na stacji benzynowej, a facet, który powiedział, że stara się zwrócić moją uwagę na wypróbowanie komputera dla siebie. Nie znam osobiście żadnego użytkownika Glass, który ma historię inną niż moja, w której ludzie pytają, co to jest komputer, a potem wpatrują się w zdumienie, gdy wręczam im urządzenie i pozwalam im spróbować. Ogromna większość osobistych doświadczeń Glassa była zawsze bardzo pozytywna, a każdy, kto zadał pytania typu „czy nagrywasz mnie teraz”, szybko się uspokoił, gdy tylko wyjaśniono tę technologię.

Nawet poza tymi osobistymi środowiskami Szkło zwykle było odbierane z ciepłem. Kiedy usiadłem w Verizon Center w Waszyngtonie, aby sprawdzić interaktywną aplikację hokejową dla Glass o nazwie Skybox, dyrektor techniczny APX Labs Jay Kim wyjaśnił, że rzadkością było to, że ktoś odmówił wypróbowania Glassa z powodów związanych z prywatnością. To była firma, która poprosiła całkowitą liczbę nieznajomych o noszenie komputera na twarzy podczas gry Capital, i dzięki temu wielu użytkowników było podekscytowanych możliwością większego zaangażowania się w grę, mając na uwadze statystyki i powtórki z ich ręki. Opierając się na doświadczeniu prawie wszystkich, z którymi rozmawiałem przez ostatnie trzy lata, retoryka rozlana na temat Glassa powodująca, że ​​większość ludzi czuje się niekomfortowo, jest w najlepszym razie mitem, aw najgorszym wypadku celowo nieuczciwym.

Samo szkło jest dość dalekie od ideału. Procesor był przestarzały, bateria nie zawsze wystarczała na cały dzień użytkowania, a aparat nie był wart używania w idealnych warunkach. Google odrzucił również kilku obiecujących programistów wcześnie za robienie rzeczy, których zespół początkowo nie aprobował, tylko po to, aby później robić mniej interesujące wersje tego samego. Firma przybiła pierwszą prezentację i wykonała fenomenalną robotę, wprowadzając nowych użytkowników do technologii w obozach podstawowych, które założyli w Stanach Zjednoczonych, ale gdy chodziło o komunikację ze społecznością w nietechnicznym sensie, Google poniósł kilka poważnych sposoby Gdyby firma Google przyjęła na siebie odpowiedzialność społeczną za ten produkt, wysyłając go na cały świat wraz z losowymi ambasadorami, dziś sytuacja wyglądałaby prawdopodobnie zupełnie inaczej.

Dzisiaj zwykle unikam noszenia Glassa, ale ta decyzja ma znacznie więcej wspólnego z konserwacją sprzętu niż z wygodą ludzi wokół mnie. Google nigdy w pełni nie zajął się krytyczną słabością projektu Glass, folii na szklanym pryzmacie, która sprawiała, że ​​wyświetlacz działał poprawnie. Jeśli folia ulegnie uszkodzeniu, wyświetlacz stanie się bezużyteczny. Musiałem wymienić moją Jednostkę Szklaną cztery razy z powodu uszkodzenia folii, a Google obecnie milczy na temat przyszłości platformy, postanowiłem włożyć kopalnię do jej walizki i zapewnić jej bezpieczeństwo. Często jednak żałuję, że wciąż go noszę. Łatwość, z jaką mogłem uzyskać nawigację zakręt po zakręcie w samochodzie, wygoda przesuwania niektórych wkładek dousznych do słuchania muzyki, a także system powiadomień w stylu linii czasu, który porzucił Android Wear i wydaje się, że Pebble Time zaadaptował, to wszystko to, co często tęsknić.

Zero konkurencji w przestrzeni do noszenia twarzy

Być może najbardziej frustrującą częścią korzystania z Google Glass od tak dawna jest całkowity brak konkurencyjnego produktu. Obecnie nie ma na rynku żadnych produktów, które pozwalałyby mi na bieżąco otrzymywać powiadomienia i wskazówki w sposób, który mógłbym wygodnie nosić przez cały dzień, mimo że Glass był na wolności od lat i ogłoszono kilka prób rywalizacji. Epson, który od lat robi ciekawe rzeczy w tej przestrzeni, niemal całkowicie zwrócił się do pionów Enterprise dla swoich produktów. Firma Recon Instruments niedawno rozpoczęła wysyłkę Jet, ale jest ledwo funkcjonalny jako niewygodne akcesorium fitness, a jego twórcy wielokrotnie twierdzili, że nie mają zamiaru konkurować z Google Glass, mimo że byli bardzo zadowoleni z tego, że mogą pomóc crowdfundingowi swojego sprzętu w pierwsze miejsce. Sony, Microsoft i Samsung koncentrują się na ogromnych zestawach słuchawkowych, które są używane przez krótki czas, zwykle w celach rozrywkowych. Nie oznacza to, że nie są to świetne produkty same w sobie, ale podkreśla to, o ile Google był bliżej kompletnej myśli niż reszta firm działających w tej przestrzeni.

Szkło nigdy nie miało być produktem dla konsumenta w stanie, w jakim znajdowało się, gdy zespół Brina wyskoczył z tego sterowca.

Najbliższe szepty faktycznej konkurencji Google Glass pochodzą obecnie z okularów Epiphany Eyewear i okularów Infinity.1 od Six15 Technologies. Oba urządzenia istnieją jako zwykłe grube okulary, które dostarczają użytkownikowi informacji w sposób o wiele mniej wizualny niż Glass. Okulary Epiphany zostały niedawno zakupione przez Snapchata i od tamtej pory milczą na temat tego, co dzieje się z ich sprzętem, ale ich koncepcja pojawiła się na świecie. Pierwotnym punktem zainteresowania była dioda LED w pobliżu oka, która zapewnia proste kolory, gdy masz ważne powiadomienie, ale Snapchat może pójść o krok dalej. Tymczasem ludzie za Infinity.1 koncentrują się obecnie na celach biznesowych, ale ich specjalnie opracowane rozwiązania wydają się być najbliższe przenośnemu wyświetlaczowi z aparatem, który jest naprawdę wygodny w noszeniu, co robi wrażenie.

Prawdą jest również to, że Glass nigdy nie miał być produktem skierowanym do konsumenta w stanie, w jakim znajdował się, gdy Brin po raz pierwszy przedstawił go nam w Google I / O, chociaż firma zajęła znacznie więcej czasu, niż powinna była przyznać to. Laboratorium X w Google polega na zdjęciach księżycowych, pozornie niemożliwych projektach, które Google jest w stanie rozwiązać w wyjątkowy sposób, rzucając ogromne ilości mózgów i pieniędzy, i tam właśnie Glass był, kiedy został odsłonięty. Dopiero po wyodrębnieniu zespołu Glassa z X i otrzymaniu własnego zestawu mandatów, takie jak odpowiedzialność społeczna i ogromna gama akcesoriów zaczęły pochodzić z projektu. Gdyby pierwszy rok jeszcze się nie wydarzył, dziwnie incydenty związane z ruchem publicznym i wszystko inne, Google mógłby uniknąć udawania, że ​​Glass był gotowy do publicznej konsumpcji wystarczająco długo, by pracować nad działającą wersją 2.0 w tle, ale w końcu rzeczywistość musiała nadrobić.

Z niecierpliwością czeka na następne pokolenie

Chociaż Google może nie szukać nowych Glass Explorers, zespół i jego kierownictwo są jeszcze daleko. Dyrektor generalny Nest, Tony Fadell, przejął kontrolę nad zespołem, gdy opuścił Google X, a dzięki temu jasno stwierdził, że projekt idzie naprzód. Ten zespół będzie utrzymywał wszystko pod kontrolą, skupi się na każdym aspekcie obecnego projektu i dostosuje go w razie potrzeby, a kiedy Google będzie gotowy przedstawić nową generację, możesz się założyć, że będę tam jeszcze raz.

Wciąż jest wiele do zrobienia, niektóre z nich są niestety skoncentrowane na społeczności z powodu szkód, które już zostały wyrządzone, ale nigdy nie było nowej technologii, która początkowo nie stawiałaby sobie takiego oporu. W rzeczywistości, jeśli spojrzysz na sposób, w jaki segmenty społeczeństwa początkowo zajmowały się wypalaniem aparatów w telefonach, zobaczysz, że krytyka i niezręczność niewiele się zmieniły.

Ostatecznie nadal uważam, że Glass to droga naprzód. Myślę, że jest dużo miejsca dla ludzi, którzy mają powiadomienia na gałkach ocznych i tych, którzy chcą, aby ich powiadomienia na nadgarstkach lub w kieszeniach współistniały, i nigdy nie będziesz w stanie mnie przekonać, że ciągłe spoglądanie na zegarek lub telefon jest mniej zakłócające niż nigdy nie przerywanie kontaktu wzrokowego z osobą, z którą rozmawiasz. To coś innego, a na lepsze lub gorsze Google zrobi to, co robi najlepiej, rzuci pieniądze i mózg na problem, dopóki nie pojawi się rozwiązanie. Nie wiem o tobie, ale nie mogę się doczekać jazdy.