Wear os jest na skraju utraty znaczenia

Jeśli masz pracę w miejscu takim jak Android Central, znajomi ludzie przyjdą do Ciebie po porady techniczne. Czasami możemy dać dobrą radę - wiemy, jaki telefon może pasować do osoby, gdy powie nam, czego od niej chce - innym razem musimy to zrobić, ponieważ nasi przyjaciele i rodzina uważają, że powinniśmy wiedzieć o wszystkim za pomocą przewodu. Nie mam pojęcia, które żelazko podróżne lub radio morskie jest najlepsze. Przepraszam, Dale. My jednak chodzimy do encyklopedii, jeśli chodzi o produkty z systemem Android. Musimy być, ponieważ to nasza praca.

Dlatego nie mogę nikomu powiedzieć, że powinni teraz kupić zegarek Wear OS - myślę, że jest to krótka droga do zostania DOA. A ponieważ ogłoszenie Apple poświęciło sporo czasu na zegarki, ludzie będą pytać, który kupić.

Prawidłowa odpowiedź jest łatwa - kup zegarek Apple, jeśli używasz iPhone'a, kup zegarek Samsung, jeśli używasz Androida. Ale dlaczego ta prosta odpowiedź przeszkadza mi, ponieważ nie musi to być właściwa odpowiedź i nie powinna być. Ale na razie przynajmniej tak jest.

Samsung Galaxy Watch

Część tego wynika z funkcji. Zarówno Apple, jak i Samsung są silne tam, gdzie wielu ludzi chce mieć mocne ubrania - fitness i zdrowie. WearOS też może być, ale firmy produkujące zegarki nie są przed problemem, takie jak Apple i Samsung, więc kupujący nie są pewni możliwości. Smartwatche mogą być nieco trudniejsze do zrozumienia niż telefon, a konieczność udania się do Internetu w poszukiwaniu instrukcji może wyłączyć przeciętnego użytkownika. A kiedy zorientujesz się, że musisz zainstalować Google Fit na telefonie i ustawić inne aplikacje na „rozmowę”, możesz zacząć zastanawiać się, czy naprawdę chcesz udostępnić Google te dane i po prostu się poddać. Przy okazji, możesz przeczytać politykę prywatności danych Google tutaj. I powinieneś.

Więcej: Google Coach jest podobno nową usługą Google w zakresie zdrowia / odnowy biologicznej dla Wear OS

Google nie może ponosić winy za to samo. Firma nie tworzy własnego smartwatcha i zależy od takich firm jak LG, aby produkowały zegarki z systemem Wear OS. Firmy te nie podają żadnych powodów, dla których Wear OS jest lepszy od konkurencji. W rzeczywistości ciężko jest zobaczyć, czy jakikolwiek partner sprzętowy aktywnie daje nam powód do zakupu smartwatcha; porównaj to z Samsungiem lub Apple, który chce, abyśmy myśleli, że życie nie jest kompletne bez jednego na nadgarstku. Wychodzę na nogi i mówię, że to z powodu niskiej wielkości sprzedaży co kwartał, która szybko zamienia się w haczyk 22, w którym ludzie nie wiedzą, więc nie kupują i nie wiedzą, ponieważ nie kupują.

Wear OS może zrobić wszystko, co inne marki, ale wydaje się, że nikt nie wie. Lub opieki.

Dużą rolę odgrywa także sprzęt. Apple i Samsung wyprzedzają najnowszy chipset Qualcomm do noszenia i pokażą, czy chodzi o żywotność baterii i jak dobrze działania mogą obciążać procesor. Mam wrażenie, że istnieje kilka powodów, dla których wszyscy wiemy, że Qualcomm jest w stanie zbudować niesamowite układy na urządzenia mobilne. Ostatecznie sprowadza się to do pieniędzy. Czy Qualcomm powinien wydać miliardy na opracowanie czterordzeniowego procesora 10 nm z doskonałymi radiotelefonami bezprzewodowymi, które pochłaniają żywotność baterii w przypadku produktów, które się nie sprzedają? Zgaduję, że akcjonariusze by tak nie sądzili.

LG Watch Sport

Nie zrozum mnie źle tutaj. Nie twierdzę, że zegarek Apple Watch lub Galaxy Gear jest bardziej wydajny niż jakikolwiek zegarek Wear OS. To będzie się różnić w zależności od tego, do czego ma być używany. Mówię, że ludzie nie wiedzą, że są tak zdolni i nie kupują ich. Kiedy ludzie nie kupują produktu, ciężko jest go rozwijać w przyszłości. Google będzie musiał coś zrobić, aby Wear OS nie stał się kolejnym tabletem z Androidem - urządzeniem, które jest praktycznie przestarzałe i niekochane przez fanów i partnerów sprzętowych.

Nie mam pojęcia, co można zrobić, aby ludzie chcieli kupić zegarek z systemem Wear OS. Po prostu wiem, że nikt tego nie robi. Czy rok 2019 będzie rokiem dla Wear OS, czy ostatni rok dla Wear OS?