Spisu treści:
- Testy porównawcze Xiaomi Redmi Note 5 Pro
- AnTuTu
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Basemark
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p Off Car Chase Offscreen (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- Chrom
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- Kraken 1.1
Xiaomi zaprezentowało Redmi Note 5 Pro na początku tego tygodnia w Indiach, a wśród wielu najważniejszych jest fakt, że telefon jako pierwszy jest zasilany przez platformę Qualcomm Snapdragon 636. Podobnie jak Snapdragon 660, Snapdragon 636 jest zbudowany na węźle 14 nm i przenosi rdzenie Kryo do średniej klasy, z chipsetem zawierającym osiem rdzeni Kryo 260 w klastrze 4 + 4.
Kryo 260 wykorzystuje cztery pół-niestandardowe rdzenie Cortex A73 o taktowaniu 1, 8 GHz, wraz z czterema pół-niestandardowymi rdzeniami energooszczędnymi Cortex A53 przy 1, 6 GHz, GPU Adreno 509 i modemem LT12 Qualcomm X12 z łączem do 600 Mb / s. Rdzenie Cortex A73 są jednymi z najszybszych obecnie dostępnych i dlatego Redmi Note 5 Pro oferuje zauważalny wzrost wydajności w porównaniu z Redmi Note 5 i innymi telefonami Xiaomi w segmencie budżetowym.
W rzeczywistości nie ma telefonu w segmencie budżetowym, który byłby zbliżony do Redmi Note 5 Pro pod względem samej wydajności, jak zobaczymy z testów porównawczych. Porównałem Redmi Note 5 Pro do Redmi Note 5, który ma tę samą platformę Snapdragon 625, co jej poprzednik. Dołączyłem także wyniki ze starszych urządzeń, w tym Redmi Note 3 oparty na Snapdragon 650, który ma dwa rdzenie Cortex A72.
Dzięki wydajniejszym rdzeniom Cortex A72 Snapdragon 650 jest liderem w zadaniach wymagających dużej mocy obliczeniowej procesora, ale konstrukcja 28 nm nie zapewnia takiego samego poziomu wydajności baterii jak chipsety 14 nm. Aby przedstawić przegląd konkurencyjnej platformy Snapdragon 636, dołączyłem testy porównawcze Mi 6s opartych na Snapdragon 835, Mi 5s opartych na Snapdragon 821 i Mi 5 opartych na Snapdragon 820. Snapdragon 660-toting Mi Note 3 zaokrągla listę urządzeń objętych testem i służy jako podstawa dla wyników.
Na wszystkich siedmiu urządzeniach działa MIUI, ale wersja platformy jest inna - Mi 5, Mi 5s i Redmi Note 3 są na Androidzie 6.0.1 Marshmallow, a reszta urządzeń na Androida 7.1.1 Nougat.
Zanim zaczniemy: Redmi Note 5 Pro otrzymał stabilną wersję 9.2.4.0 MIUI 9, więc zaktualizowałem wyniki po uruchomieniu testów porównawczych w stabilnej wersji i dodałem Geekbench, GFXBench i 3DMark.
Testy porównawcze Xiaomi Redmi Note 5 Pro
AnTuTu
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Urządzenie | Ogólna ocena |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128339 |
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Urządzenie | procesor | GPU | UX | Pamięć |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452 | 25237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
Wierni Xiaomi od kilku lat polegają na AnTuTu, aby ocenić ogólną wydajność. Benchmark nie jest wiarygodnym wskaźnikiem tego, jak dobre jest urządzenie do codziennego użytku, ale AnTuTu utrzymuje tabelę wyników, która daje nam wyobrażenie o tym, gdzie dany telefon znajduje się w ogólnym planie rzeczy.
Z wynikiem 112649 Redmi Note 5 Pro wyprzedza jakiekolwiek inne urządzenie w segmencie budżetowym, a Redmi Note 5 z Snapdragonem 625 uzyskał wynik 77236. Wysoki wynik wynika z częściowo niestandardowego Cortex A73 rdzenie, które podnoszą ogólną wydajność urządzenia.
Geekbench
Geekbench 4.0
| Urządzenie | Pojedynczy rdzeń | Wielordzeniowy |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 | 3348 |
Geekbench 4.0 zawiera testy procesora, które są modelowane na podstawie rzeczywistego użycia, co pozwala uzyskać przegląd sposobu, w jaki procesor obsługuje codzienne zadania, w tym wydajność wielordzeniową. Redmi Note 5 Pro wyprzedza standardową Note 5 i zbliża się do wyników opublikowanych przez Mi Note 3.
Basemark
Basemark OS II
| Urządzenie | Ogólny | Grafika | Pamięć | System | Sieć |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 | 1621 | 2351 | 4274 | 1023 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 | 1020 | 1022 | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 | 1547 | 1580 | 1946 | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 | 4752 | 1628 | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 | 3956 | 1570 | 3050 | 939 |
Basemark OS II to narzędzie do testowania na poziomie systemu, które zapewnia ogólny przegląd wydajności urządzenia. Pakiet składa się z szeregu testów, które oceniają system, pamięć wewnętrzną i zewnętrzną, grafikę i wydajność przeglądania stron internetowych.
Basemark Web 3.0
| Urządzenie | Wynik |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138, 71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98, 81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91, 92 (bez WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239, 92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116, 86 (bez WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89, 04 (bez WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 oferuje zestaw ponad 20 internetowych testów porównawczych, które mierzą wydajność i grafikę przeglądarki, w tym szybkość reakcji na ładowanie strony, a także CSS i HTML5. Po raz kolejny widzimy Redmi Note 5 Pro trzymający swój własny obok Mi Note 3.
GFXBench
GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
| Urządzenie | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8.8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p Off Car Chase Offscreen (ES3.1)
| Urządzenie | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3.5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| Urządzenie | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench to test porównawczy, który testuje wydajność grafiki konkretnego urządzenia. Tutaj widzimy, że urządzenia z serii Snapdragon 8xx przewodzą z pewnym marginesem dzięki znacznie większej liczbie ALU w Adreno 530 i 540 (256 vs. 96 w SD625). Adreno 512 w Snapdragon 660 ma się lepiej, podobnie jak Adreno 509 w Snapdragon 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| Urządzenie | Ogólny | Grafika | Fizyka |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 | 2233 | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 | 2046 | 1406 |
Chrom
Google Octane 2.0
| Urządzenie | Wynik |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| Urządzenie | Wynik |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44, 748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52, 293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25, 845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48.101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62, 854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54, 003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43, 907 |
Kraken 1.1
| Urządzenie | Łącznie w ms (im niższa, tym lepiej) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586.4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897, 6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706, 4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114, 6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630, 4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390, 3 |
Widzieliśmy telefony w tym segmencie o coraz mocniejszym sprzęcie w ciągu ostatnich dwóch lat, a Snapdragon 636 to skok pokoleniowy do przodu. Zasadniczo Snapdragon 636 jest podkręconą wersją Snapdragon 660 - chipset oferuje ogromne korzyści w stosunku do poprzedniej Snapdragon 625 i powinien uczynić telefony budżetowe o wiele bardziej ekscytującymi.
Z Redmi Note 5 Pro w cenie 13 999 999 (215 USD), Xiaomi po raz kolejny oferuje niesamowitą wartość w tej kategorii. Telefon wejdzie do sprzedaży w Indiach od 22 lutego na Flipkart i jest dostępny w dwóch wariantach - model z 4 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci za 13 999 GBP (215 USD) oraz wersja z 6 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci wewnętrznej pamięć na 16 999 £ (260 $).
Zobacz na Flipkart
Możemy otrzymać prowizję za zakupy za pomocą naszych linków. Ucz się więcej.
