Zwracając się do uczestników konferencji Technology Policy Institute w Mountain View w Kalifornii, dyrektor ds. Polityki publicznej Google, Pablo Chavez, jasno stwierdził, że jako firma Google ma dość patentów na oprogramowanie, wojen patentowych i ich wpływu na konsumentów. W okresie pytań i odpowiedzi Chavez powiedział:
Uważamy, że te wojny patentowe nie są pomocne dla konsumentów. Nie są pomocne na rynku. Nie są pomocne dla innowacji.
To nie pierwszy raz, kiedy Google wypowiada się przeciwko patentom na oprogramowanie. Podczas niesławnego procesu Oracle przeciwko Google, prawnik Google Kent Walker powiedział, że „podgryzają dzieła innowacji” i we wspólnej petycji do Sądu Najwyższego USA z Metlife, Bank of America, Morgan Stanley i innymi, Google powiedział „Niedawny wzrost liczby patentów na abstrakcyjne pomysły, takie jak prowadzenie firmy lub oprogramowania, które jedynie wdraża takie metody, nie promował innowacji w dziedzinie usług finansowych lub technologii informatycznych - wręcz przeciwnie, takie patenty hamują innowacje”.
Widać wyraźnie, że Google wierzy w stosowanie patentów i sal sądowych w celu zatrzymania innowacji lub zakazania produktów jako złego pomysłu. Nie mogłem się więcej zgodzić. Patenty na oprogramowanie są złe dla biznesu, złe dla konsumentów i złe dla całej branży. Niewielkie korzyści wygranych przez te garnitury są równoważone przez wyrządzoną szkodę, ponieważ mali ludzie z dużymi pomysłami nie mogą ich wdrożyć ze strachu przed sporem. Jeśli firmy takie jak Samsung lub HTC nie mogą pozostać poza sądem za każdym razem, gdy przenoszą zbyt wiele produktów, jaką szansę mają niezależni programiści?
To Google lubię oglądać. Ten, kto przeciwstawia się głupiemu przekonaniu, że idee są własnością, i zamiast tego kładzie nacisk na metody stosowane do ich realizacji. Google, który wie, że zranienie konsumenta nigdy nie jest najlepszym wyborem. Nie Google, który przyłącza się do walki, a następnie potępia to zachowanie trzy dni później. Google prawdopodobnie nie okaże sympatii po skorzystaniu z patentów Motoroli, aby pójść za Apple, a następnie publicznie oświadczyć, że uważają takie firmy za zły pomysł. Motorola może prowadzić działalność jako oddzielna firma, ale Google, jako wspólny właściciel, jest ostatecznie odpowiedzialny, a Motorola powinna podzielać tę samą filozofię patentową.
Życzymy im wszystkiego najlepszego w ich kampanii na rzecz reformy systemu patentowego w USA, a także nadużywania go przez niektóre firmy jako standardową procedurę operacyjną.
Przez: CNet
