Nie mogę powiedzieć, że to nas bardzo zaskakuje. Przypomnij sobie do połowy maja, kiedy to Nilay Patel z Next's wykonał świetną robotę, wyjaśniając, że cała Google-Skyhook brouhaha i rzekome silne uzbrojenie przewoźników i producentów, aby dostosować się do sposobu myślenia Google (rozwijanie się, naprawdę), kiedy chodzi o Androida.
Szybko do przodu. Florian Mueller z FOSS Patents analizuje dokumenty złożone właśnie w sprawie Oracle przeciwko Google (która dotyczy kodu Java używanego w Androidzie), a tam ukryty jest fragment bomby, który widać powyżej. Spójrzmy.
„Nie rozwijaj się na otwartej przestrzeni. Zamiast tego udostępnij kod źródłowy po zakończeniu innowacji”.
Brzmi okropnie, prawda? Ale tak właśnie robi Google od samego początku. Wszystko wraca do definicji „otwartości” Androida. Lub, jak nasz kochający iPhone kumpel Rene lubi nazywać to „Openy”. Tak, Android jest „open source”, ponieważ kod jest ostatecznie upubliczniony. (Przynajmniej do czasu, gdy dotarliśmy do Androida 3.x, który jest wciąż zamknięty). Ale Android nigdy nie został opracowany w widoku publicznym. W tym celu spójrz na mój ulubiony przykład, Mozilla. Dostajesz nocne wersje. Zmiany w kodzie źródłowym są natychmiast publikowane. To samo dotyczy projektu CyanogenMod. Chociaż jest oparty na wydanym kodzie projektu Android Open Source, od tego momentu jest to przedsięwzięcie społeczne.
Nie, to drugi punkt, który jest bardziej przeklęty.
„Daj wczesny dostęp do oprogramowania partnerom, którzy budują i dystrybuują urządzenia zgodnie z naszą specyfikacją (tj. Motorola i Verizon). Dostają pozaumowny czas na uzyskanie przewagi rynkowej, aw zamian dostosowują się do naszego standardu”.
To naprawdę nie jest niespodzianka, ale to więcej dowodów na to, że w krainie rozwoju sprzętu dla Androida nie jest to dokładnie równa szansa. (Zastanawiamy się także, gdzie Verizon umieszczający Bing na wielu telefonach pasuje do dostosowania do standardu Google).
Jest to oczywiście tym ważniejsze, że Google kupiło Motorolę. Podczas gdy Andy Rubin powiedział, że Motorola pozostanie niezależna i że nie stanie się de facto producentem linii Nexus, takie dokumenty nie dają nam ciepłych, rozmytych uczuć.
Źródło: Patenty FOSS
