Logo pl.androidermagazine.com
Logo pl.androidermagazine.com

Nowy wniosek w sprawie Huawei ponownie potwierdza, że ​​zakaz handlu jest niekonstytucyjny

Spisu treści:

Anonim

Co musisz wiedzieć

  • Nowy wniosek dowodzi, że USA nie mogą celować w określone firmy przepisami.
  • Motion opiera się na początkowym procesie sądowym z początku marca zakazu sprzętu.
  • W tym przypadku precedens prawny niekoniecznie jest po stronie Huawei.

W świetle ciągłych sprzeczek między Huawei a rządem USA w związku z obawami o bezpieczeństwo narodowe, Huawei złożył nowy wniosek prawny, kwestionując zakaz handlu z amerykańskimi firmami jako niekonstytucyjny. Huawei początkowo złożył pozew przeciwko rządowi USA na początku marca, protestując przeciwko początkowemu zakazowi sprzedaży sprzętu w tym kraju, a najnowszy wniosek umacnia jego przekonanie w świetle znacznie bardziej rygorystycznych środków ze strony USA, które skutecznie wstrzymały swoją działalność biznesową w wielu częściach na świecie.

W tym przypadku precedens prawny niekoniecznie jest po stronie Huawei.

Argumentem Huawei jest to, że kongres nie może tworzyć ustawodawstwa ukierunkowanego na konkretną osobę (lub firmę), a że konkretna nazwa Huawei wprowadza ostatni zakaz z naruszeniem konstytucji USA. Huawei uważa, że ​​zasługuje na to, aby opowiedzieć swoją stronę historii i mieć szansę na obalenie, zanim zostanie wprowadzony tak daleko idący zakaz handlu, którego do tej pory nie wydano.

Jak zauważył The Verge, niedawny precedens prawny nie jest po stronie Huawei w tej sprawie. Wcześniej USA wprowadziły federalny zakaz oprogramowania Kaspersky Lab, który został utrzymany w sądzie po tym, jak Kaspersky zaskarżył go na tej samej podstawie, o którą Huawei obecnie pozywa.

Wydaje się, że pozew Huawei ma swoje zalety, ale po dodaniu do historii „bezpieczeństwa narodowego” wszystko staje się rozmyte.

Choć pozew Huawei wydaje się mieć uzasadnienie na pierwszy rzut oka, kiedy przechodzisz coś w USA przez obiektyw „bezpieczeństwa narodowego”, sprawy stają się rozmyte. Rząd ma dużą swobodę zmiany lub restrukturyzacji „zakazów” w celu skutecznego osiągnięcia tego samego rezultatu, jeśli naprawdę zostanie ustalone, że Huawei (lub jakakolwiek inna firma) stanowi zagrożenie dla kraju. Prezydent Trump dał również do zrozumienia, że ​​te zakazy dla Huawei mogłyby zostać zniesione lub zmienione, gdyby zawrzeć jakąś „umowę” handlową między USA i Chinami, co zawsze wydawało się bardziej prawdopodobne dla całej tej walki niż głęboka legalna bitwa; nawet jeśli podważa to również ideę, że zakaz Huawei naprawdę opiera się na naturalnych zagrożeniach bezpieczeństwa.

Huawei z pewnością wolałby, żeby to wszystko się skończyło bez miesięcy legalnych walk z rządem USA, ale biorąc pod uwagę obecną sytuację, nie ma innego wyboru. W przeciwieństwie do wcześniejszego zakazu sprzedaży sprzętu tylko w Stanach Zjednoczonych, to ostatnie działanie rządu ma daleko idące konsekwencje dla jego globalnego biznesu i grozi poważnym ciosem w działalność firmy na całym świecie. Zagrożenie związane z toczącym się postępowaniem sądowym jest tym, co Huawei musi zrobić, aby pokazać, że oznacza to biznes, ale wydaje się, że bardziej prawdopodobne rozstrzygnięcie zostanie podjęte na innych arenach.