Czy wolisz ekranowe lub tradycyjne czujniki linii papilarnych?

Do tej pory zaobserwowaliśmy wiele trendów na smartfony w 2019 r. Jednym z nich są ekranowe czujniki linii papilarnych. Pomysł ukrycia czytnika linii papilarnych pod wyświetlaczem telefonu jest niesamowicie fajny, a na urządzeniach takich jak OnePlus 7 Pro efekt końcowy jest zaskakująco świetny.

Jednak jakkolwiek futurystyczna i efektowna może być ta funkcja, czy czujniki ekranowe są naprawdę lepsze od tradycyjnych?

Oto, co mają do powiedzenia niektórzy członkowie naszego forum AC.

VidJunky

Mam tylko jeden z nich i szczerze mówiąc, myślę, że tył był lepszy, ponieważ jeśli w ogóle nadążałeś za S10, jest wiele wzmianek o ochraniaczach ekranu i FPS. Zdecydowanie moje najsilniejsze przeczucie, że tylny FPS jest lepszy, opiera się na ochronie ekranu. Nie jestem wielkim zwolennikiem ochrony ekranu, ale jeśli FPS nie byłby wybrany na ekranie, ochrona byłaby prosta i nie …
Odpowiadać

Adam Frix

dedykowany tylny czujnik FP, bez pytania. Miałem S9 +, przeniosłem się do S10 +. Ogólnie uważałem, że bardziej podoba mi się S9 + - a tylny FPS był jego dużą częścią. Niedawno kupiłem kolejny S9 + do testowania z innym przewoźnikiem i znów się w nim zakochałem. Znakomity telefon, a tylne FPS kołyszą. Rzadko używam przedniego czujnika w S10, ale kiedy to robię, jest to problematyczne bez względu na …
Odpowiadać

strajkIII

Z tyłu, ale myślę, że gdy poprawi się FPS z przodu, zmienię zdanie. Muszą sprawić, aby obszar FPS był większy i bardziej niezawodny na ekranie.
Odpowiadać

jbjtkbw007

Lubię szklany FPS. Jest wcześnie i to jest przyszłość. Będzie tylko lepiej. RPS istnieje już znacznie dłużej i jego doskonalenie zajęło trochę czasu. Jestem więcej niż chętny, aby dać mu szansę, ponieważ technologia się poprawi.
Odpowiadać