Pamiętasz, jak kilka tygodni temu rosyjska witryna Mobile-Review opublikowała całą recenzję wczesnych wrażeń Pixel 3 XL wraz z rozpakowaniem zdjęć i próbek aparatów? W artykule było mnóstwo informacji do rozpakowania, ale w sekcji poświęconej sprzętowi pisarz wspomniał o szorstkim plastikowym podkładzie w telefonie, aby uwzględnić nowo dodane ładowanie bezprzewodowe.
Plastik niekoniecznie jest idealny w drogim statku flagowym, ale też nie byłby to koniec świata.
Wątpię, czy Pixel 3 XL będzie faktycznie dostarczany z plastikowym podkładem. Poza tym, że telefon jest oczywiście jednostką przedprodukcyjną, która może, ale nie musi, używać tych samych materiałów, co produkt końcowy, nie zapominajmy, że Pixel 2 był podobny do plastiku, mimo że ma całkowicie aluminiową obudowę, dzięki farbie na szczycie. Pixel 3 XL ma szklane prawdopodobieństwo z tyłu.
Mimo to, czy byłoby tak źle, gdyby Pixel 3 i 3 XL były wykonane z plastiku? Z pewnością obniżyłoby to koszty produkcji, a tworzywo sztuczne jest znacznie trwalsze niż szkło. Nie zapominajmy, że plastik nie musi od razu oznaczać taniej, lekkiej powłoki przypominającej Galaxy S3; Nokia Lumia 920 była niesamowicie trwała i została wykonana w całości z poliwęglanu - tak, to plastik.
Rozumiem jednak. Za około 850 USD możemy spodziewać się, że Pixel 3 XL będzie kosztował, plastikowy tył byłby daleki od ideału, biorąc pod uwagę materiały premium użyte w alternatywnych cenach. Porozmawiajmy więc o innym telefonie.
POCO F1 zwrócił ostatnio uwagę na to, że jest zadziwiająco niedrogą jednostką dla Snapdragon 845 i innych specyfikacji najwyższej klasy. Zmodernizowany model Armored Edition oferuje podkład z kevlaru, ale wariant 300 USD wykorzystuje poliwęglan, aby utrzymać niskie koszty i wysoką trwałość. Choć jestem pewien, że niektórzy wybiorą wersję kevlarową, która obejmuje również lepsze specyfikacje, główną zaletą F1 jest jego niska cena, a plastikowy korpus nie powstrzyma zdecydowanej większości klientów przed zakupem modelu 300 USD.
Nie próbuję argumentować, że plastik byłby lepszym wyborem niż metal czy szkło w flagowym telefonie - chociaż jestem pewien, że niektórzy by to zrobili, biorąc pod uwagę dość głośny tłum anty-szklany, który nie docenia kruchości materiału. Po prostu nie sądzę, żeby plastikowy korpus sam w sobie wystarczał, by całkowicie odpisać telefon, zwłaszcza że większość ludzi wrzuca swój telefon do etui, jak tylko go dostanie.
Co z Tobą? Czy kupiłbyś w dzisiejszych czasach plastikowy telefon z zakrzywionym szkłem i fazowanym aluminium, nawet gdyby telefon był w tej samej cenie? Czy wolałbyś to? Daj nam znać w komentarzach poniżej!
